34RS0002-01-2019-004632-39
Дело № 2а-4478/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2019 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Серухиной А.В.,
при секретаре Куроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу –исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО3, начальнику Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО1, начальнику Отдела ГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО3, начальнику Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО1, начальнику Отдела ГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии необходимых мер по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «КАМАЗ 5511» 1988 года выпуска.
До начала судебного заседания от административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Учитывая, что административным истцом заявлен отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО2 от заявленных требований к судебному приставу –исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО3, начальнику Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО1, начальнику Отдела ГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу –исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО3, начальнику Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО1, начальнику Отдела ГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.В. Серухина