Решение по делу № 2-12489/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-12489/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2017 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Бухольцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Вергазовой Натальи Юрьевны, Веревкиной Валентины Васильевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей» в интересах Вергазовой Н.Ю., Веревкиной В.В. обратилось в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Просят взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу Вергазовой Н.Ю. в счет соразмерного уменьшения покупной цены сумму в размере 51 949,70 рублей, неустойку 51 949,70 рублей, в пользу Веревкиной В.В. в счет соразмерного уменьшения покупной цены сумму в размере 51 949,70 рублей, неустойку 51 949,70 рублей, моральный вред 25 000 рублей в пользу каждого из истцов, в пользу Вергазовой Н.Ю. судебные расходы по оплате стоимости экспертизы 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истцы Вергазова Н.Ю., Веревкина В.В., представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» - Бочаров Д.В. /действующий на основании доверенности/ заявили о намерении заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцу следующие суммы:

расходы на устранение дефектов в квартире - 70 000 руб.;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 20 000 руб.;

судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 15 000 руб.

Итого: 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 коп.

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в кассе Ответчика

3.     По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки за добровольное неудовлетворение требований потребителя и штрафа.

4.     С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5.     Судебные расходы, государственная пошлина по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

6.     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу подп. 4 части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Представитель КРОО «Защита потребителей» Абрамова Е.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вергазовой Натальей Юрьевной, Веревкиной Валентиной Васильевной и ООО ФСК «Монолитинвест» в лице Бочарова Дмитрия Владимировича, действующего на основании доверенности, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцу следующие суммы:

расходы на устранение дефектов в квартире - 70 000 руб.;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 20 000 руб.;

судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 15 000 руб.

Итого: 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 коп.

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в кассе Ответчика

3.     По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки за добровольное неудовлетворение требований потребителя и штрафа.

4.     С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5.     Судебные расходы, государственная пошлина по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

6.     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Вергазовой Натальи Юрьевны, Веревкиной Валентины Васильевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий:                         Н.А. Козлова