Решение по делу № 2-3197/2018 ~ М-3281/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-3197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой О.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Караваева О.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.11.2017 в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Киров, ул. Кольцова, д. 30, произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Мерседес», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Батрака А.В., и припаркованного автомобиля «БМВ Х6», гос. рег. знак <данные изъяты>.

По результатам проверки СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Мерседес», гос. рег. знак <данные изъяты>, – Батрак А.В. В результате ДТП, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «БМВ Х6», гос.рег. знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Батрака А.В. на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису серии <данные изъяты>, риск гражданской ответственности Караваевой О.А. застрахован не был.

Для получения страховой выплаты 14.11.2017 она (истец) подала соответствующее заявление вместе с необходимым комплектом документов ответчику, а также предоставила ответчику поврежденное транспортное средство для осмотра. Таким образом, она (истец) исполнила обязанности, предусмотренный Федеральным законом «Об ОСАГО», Правилами страхования ОСАГО.

Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

26.12.2017 она (истец) обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы и неустойки, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. После этого истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Кирова. 31.01.2018 на ее счет поступила сумма страхового возмещения в размере 142600 руб.

18.04.2018 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено решение по иску Караваевой О.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, согласно которому с АО«СОГАЗ» в ее (КараваевойО.А.) пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 11500 руб.

09.07.2018 на ее (истца) счет поступила оплата страхового возмещения и иных взысканных в ее пользу денежных сумм в размере 50500 руб.

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» нарушило сроки исполнения своих обязательств переда Караваевой О.А., истец просит взыскать с ответчика неустойку и сумму финансовой санкции.

Истец полагает, что в ее пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 04.12.2017 по 31.01.2018 (59 дней) в размере 90919руб., из расчета: 154100 руб. *1 % *59 дн., а также неустойка за период с 01.02.2018 по 09.07.2018 (159 дней) в размере 18285 руб. из расчета: 11500 руб. * 1% * 159 дн. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 109204 руб. (исходя из следующего расчета 90919руб. + 18285 руб. = 109204руб.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в сумме 23400 руб., из расчета: 400000 руб. * 0,05 %* 117 дн. (за период с 14.11.2017 по 18.04.2018).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Караваева О.А. просила взыскать в ее пользу с АО «СОГАЗ» неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 109204 руб., финансовую санкцию в размере 23400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец Караваева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца КараваевойО.А. – Осинникова Е.С., действующая на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивала.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Рысев А.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указал следующее. Неустойка носит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности. Поскольку на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-566/2018 от 18.04.2018 в пользу Караваевой О.А. было взыскано страховое возмещение в размере 11500 руб., штраф в размере 20000 руб., то взыскание неустойки в заявленном истцом размере явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ и, ввиду несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить размер неустойки до 10000 руб. Указал также, что ответчиком в связи с поступившей от истца претензией от 24.08.2018 была выплачена неустойка в общей сумме 12486руб. (10005руб. и 2481руб.). Просил применить ст. 100 ГПК РФ и снизить расходы истца на услуги представителя до разумных пределов, т.е. до 4000руб. Кроме того, просил отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции, поскольку на все заявления истца ответчиком направлялись ответы и соответствующие денежные средства (от 05.02.2018 о выплате страхового возмещения; от 23.08.2018 о выплате неустойки), либо снизить сумму финансовой санкции, взыскиваемой истцом, на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-566/2018, суд приходит к следующему.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Согласно п.п. 1, 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено, что Караваевой О.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак А006КО/750.

18.04.2018 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено решение по иску Караваевой О.А. к АО«СОГАЗ», согласно которому суд постановил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Караваевой О.А. страховое возмещение в сумме 11500 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 10000руб., штраф в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д. 35-38).

Указанным выше решением суда установлено, что 11.11.2017 в 09 час. 50 мин. по адресу: г. Киров, ул. Кольцова, д.30 произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля «Мерседес», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя БатракаА.В., и припаркованного автомобиля «БМВ Х6», гос. рег. знак <данные изъяты> (без водителя).

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Мерседес», гос.рег. знак <данные изъяты> – Батрак А.В.

В результате вышеуказанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, риск гражданской ответственности Батрака А.В. на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», риск гражданской ответственности Караваевой О.А. застрахован не был.

С целью получения страхового возмещения 14.11.2017 истец подала ответчику заявление с необходимыми документами, а также предоставила свой автомобиль для осмотра.

26.12.2017 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако данная претензия удовлетворена не была, ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

31.01.2018 страховая компания выплатила истцу 142600 руб.

Указанное решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 18.04.2018 вступило в законную силу 19.05.2018, однако было исполнено ответчиком только 09.07.2018, что подтверждается платежным поручением № 058797 от 09.07.2018 (л.д.9).

24.07.2018 представитель истца вручил представителю АО «СОГАЗ» досудебную претензию о выплате неустойки за период с 04.12.2017 по 09.07.2018 в сумме 109204 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д.10).

Как указал представитель ответчика 24.08.2018 АО«СОГАЗ» выплатило Караваевой О.А. неустойку в общей сумме 12486руб. (с учетом вычета НДФЛ в размере 13%) (без вычета НДФЛ размер неустойки составил 14352руб.). Указанное подтверждается представленными стороной ответчика расчетами сумм неустоек, копиями платежных поручений от 24.08.2018 (л.д. 26-29), а, кроме того, не оспаривалось стороной истца.

Обращаясь с иском к АО«СОГАЗ», истец просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 109204руб. за период с 04.12.2017 по 09.07.2018.

В обоснование заявленного требования Караваевой О.А. представлен следующий расчет: за период с 04.12.2017 по 31.01.2018 (59 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90919руб., из расчета: 154100 руб. *1 % *59 дн.; за период с 01.02.2018 по 09.07.2018 (159 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18285 руб. из расчета: 11500 руб. * 1% * 159 дн.; всего за период с 04.12.2017 по 09.07.2018 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 109204 руб. (90919руб. + 18285 руб.).

Проверив расчет истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 14.11.2017 (л.д. 34), срок для добровольного исполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения истек 04.12.2017, следовательно, расчет неустойки следует производить с 05.12.2017.

Таким образом, за период с 05.12.2017 по 31.01.2018 (31.01.2018 произведена выплата страхового возмещения в размере 142600 руб.) подлежит начислению неустойка в размере 89378руб., исходя из следующего расчета: 154100 руб. * 1% * 58дн., где 154100руб. – размер страхового возмещения, которое должно было быть выплачено ответчиком истцу, 58 дней – количество дней, приходящихся на период с 05.12.2017 по 31.01.2018.

За период с 01.02.2018 по 09.07.2018 (159 дней) подлежит начислению неустойка в размере 18285руб., исходя из следующего расчета: 11500руб.*1%*159дн., где 11500руб. – размер недоплаченной истцу суммы страхового возмещения за период с 01.02.2018 по 09.07.2018 (159дней).

Таким образом, всего за период с 05.12.2017 по 09.07.2018 подлежит начислению неустойка в размере 107663руб. (89378руб. + 18285руб.).

В судебном заседании установлено и не спаривалось сторонами, что АО «СОГАЗ» выплатило истцу неустойку в размере 14352 руб. с учетом перечисления Караваевой О.А. суммы 12486руб. (с учетом вычета НДФЛ в размере 13%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 93311руб. (107663руб. – 14352руб.).

Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой истцом неустойки (в силу ст.333 ГК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела, размера невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца Караваевой О.А. неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Закона «ОбОСАГО», в сумме 13000руб.

Караваевой О.А. заявлено требование о взыскании с АО «СОГАЗ» финансовой санкции в сумме 23400 руб., исходя из следующего расчета: 400000 руб. * 0,05%* 117 дн. (с 14.11.2017 по 18.04.2018).

Разрешая требование Караваевой О.А. о взыскании с АО «СОГАЗ» финансовой санкции суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что Караваева О.А. обратилась к АО«СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения 14.11.2017, однако в предусмотренный законом срок (т.е. по 04.12.2017 включительно) ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, а также не направил КараваевойО.А. отказ в выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено ответчиком истцу лишь 31.01.2018.

При этом, ответчик не представил суду надлежащих доказательств того, что АО«СОГАЗ» в срок по 04.12.2017 (включительно) направило или вручило истцу Караваевой О.А. мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения.

При таких обстоятельствах за период с 05.12.2018 по 31.01.2018 (дата выплаты ответчиком истцу страхового возмещения) АО «СОГАЗ» подлежит начислению финансовая санкция в размере 11600 руб., израсчета: 400000руб. * 0,05% * 58 дней.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также периода просрочки, допущенной страховой компанией при выплате истцу страхового возмещения, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ (о применении которой заявлено ответчиком), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Караваевой О.А. сумму финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, за период с 05.12.2018 по 31.01.2018 в размере 3000руб.

Караваева О.А. просила взыскать в свою пользу с АО«СОГАЗ» расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав Караваева О.А. обратилась за юридической помощью к Осинниковой Е.С., Осинникову А.В., ВершининойА.С. (именуемые как «исполнитель»), что подтверждается договором на оказание услуг от 18.04.2018 (л.д. 11).

По условиям вышеуказанного договора, Караваева О.А. (заказчик) поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию штрафных санкций и неустойки по страховому случаю – в связи с ДТП от 11.11.2017, автомобиль «БМВ Х6», гос.рег. знак А 006 КР 750 (п. 1.1). К обязанностям исполнителя в рамках договора относится: подача заявления о страховом возмещении; извещение о дате, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства; подготовка и подача досудебной претензии; подготовка и подача искового заявления в суд; участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; получение денежных средств за ущерб, полученный от ДТП, споследующей передачей их заказчику: сумма ущерба определяется по решению или определению суда или по добровольной оплате страховой компанией по расчетам независимой экспертизы (п. 2.1 (2.1.1-2.1.6)). Стоимость услуг по договору составляет 7000 руб. (п.4.1).

Согласно расписке к договору на оказание услуг от 18.04.2018, Осинникова Е.С. получила от Караваевой О.А. по договору об оказании юридических услуг денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д. 12).

С учетом принципа разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, проделанной представителем и учитывая мнение страховой компании, суд считает данную сумму завышенной, не соответствующей объему и сложности дела, в связи с чем снижает ее до 4000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 640руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Караваевой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Караваевой О.А. неустойку в сумме 13000руб., сумму финансовой санкции в размере 3000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000руб.

Взыскать АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 640руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья Н.С. Николина