Решение по делу № 7-190/2020 от 27.01.2020

Судья М.Н. Хаертдинов УИД 16RS0051-01-2020-000002-61

Дело № 5-2/2020

Дело № 7-190/2020

решение

26 февраля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резеды Хатыповны Захаровой на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 2 января 2020 года, вынесенное в отношении Р.Х. Захаровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 2 января 2020 года Р.Х. Захарова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Х. Захарова, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенное в отношении неё постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы Р.Х. Захаровой и допросив в качестве свидетеля ФИО11, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Установлено, что в 14 часов 50 минут 1 января 2020 года Р.Х. Захарова, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>Б, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, проявляла явное неуважение к обществу.

Привлекая Р.Х. Захарову к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о том, что она совершила мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.1), о доставлении (л.д.4), об административном задержании (л.д.3), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10); рапортом сотрудника полиции (л.д.8); заявлением и объяснением ФИО7 (л.д.5,7), объяснением свидетеля ФИО8 (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9) и приобщённым к делу фотоматериалом (л.д.11). Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Р.Х. Захаровой в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе объяснениями ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что она была в нетрезвом состоянии и выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировала.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у судьи районного суда не имелось, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и сотрудников полиции в привлечении Р.Х. Захаровой к административной ответственности, не имеется и к жалобе не приложено.

Кроме того, показания ФИО7 и ФИО8 согласуются с доводами жалобы в части того, что между Р.Х. Захаровой и сотрудниками магазина возник конфликт, а также объяснениями свидетеля ФИО12, пояснившего, что работники магазина показали ему видеозапись, на которой было зафиксировано поведение Р.Х. Захаровой.

Таким образом, обоснованность привлечения Р.Х. Захаровой к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в её действиях состава и события административного правонарушения, является не состоятельным.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения судебного постановления, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, Р.Х. Захаровой не приведено.

При таких обстоятельствах Р.Х. Захарова правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Х. Захаровой вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи районного суда либо освобождение Р.Х. Захаровой от административной ответственности, также не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 2 января 2020 года, вынесенное в отношении Резеды Хатыповны Захаровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Х. Захаровой - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья