Решение по делу № 2-547/2015 от 25.08.2015

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.

при секретаре Шумейко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по <данные изъяты> к Шульге <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шульге Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также о расторжении заключенного кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г.

Требования мотивировало тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «<данные изъяты>» и Шульгой Е.В. был заключен Кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> г., под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом <ДД.ММ.ГГГГ>, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В силу условий кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, Заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с условиями кредитного договора <№> oт <ДД.ММ.ГГГГ> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое заёмщик не исполнил.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту;

- <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - основной долг по кредиту.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (сокращённое - ПАО <данные изъяты>). <ДД.ММ.ГГГГ> изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Беломытцева Т.А. просила рассмотреть иск в отсутствие представителей Банка.

Ответчик Шульга Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на конвертах об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Телефонограммой от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик Шульга Е.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> г., <№>, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Шульгой Е.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> (л.д. 11-14).

При заключении кредитного договора Шульге Е.В. была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, процентную ставку по кредиту, размер неустойки при несвоевременной оплате основного долга, оплате процентов (л.д. 23-24).

Указанная сумма по кредиту по заявлению заемщика была зачислена <ДД.ММ.ГГГГ> г., на расчетный счет Шульги Е.В. Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных кредитным договору (л.д. 21).

Из выписки из лицевого счета видно, что заемщиком Шульгой Е.В. платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком вносились не регулярно (л.д. 15, 22).

Таким образом, заемщиком Шульгой Е.В. в погашение долга и процентов вносились суммы не регулярно, предусмотренные договором и с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за Шульгой Е.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., основной долг по кредиту – <данные изъяты>. (л.д. 6-10).

В связи с возникновением просроченной задолженности по Кредитному договору Банк направлял Шульге Е.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 28-30), что подтверждается списком сдачи в ОПС простых почтовых отправлений от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 26-27).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ввиду ненадлежащего исполнения Шульгой Е.В. обязательств по кредитному договору, суд, считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Шульгой Е.В.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (сокращённое - ПАО <данные изъяты>). <ДД.ММ.ГГГГ> изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 31). Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Шульгой <ФИО>1.

Взыскать с Шульги <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность:

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- основной долг по кредиту – <данные изъяты>.

Взыскать с Шульги <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Ю.И.Шевцов