Решение по делу № 33-723/2019 от 25.07.2019

    Судья Ибрагимов Э.Р.                                                                                              №33-723/19

    ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Грозный                                                                               17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего                                                     Басхановой М.З.,

судей                                                                         Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.

при секретаре                                                                       Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Закриева Р.Х. на определение Заводского районного суда г.Грозного от 09 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 31 мая 2019 года о возвращении искового заявления.

          Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, выслушав объяснения Закриева Р.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Заводского районного суда г.Грозного от 31 мая 2019 года возвращено исковое заявление Закриева Р.Х. к Cameron I Расе Group (Production Company) в лице генерального директора Д.Кэмерона, «20th Century Fox International@ о признании авторских прав на произведение, о прекращении нарушения права и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данному суду.

Определением суда от 09 июля 2019 года Закриеву Р.Х. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда от 31 мая 2019 года.

В частной жалобе Закриев Р.Х. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что определение суда получено позже установленного срока.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материала дела, определение Заводского районного суда г. Грозного о возврате искового заявления вынесено судом 31 мая 2019 года. Копия определения направлена заявителю 03 июня 2019 года.

Срок подачи частной жалобы на определение суда от 31 мая 2019 года истекал 14 июня 2019 года. С частной жалобой Закриев Р.Х. об отмене определения суда от 31 мая 2019 года обратились только 21 июня 2019 года, то есть за пределами установленного законом и указанного в определении суда 15-дневного срока на подачу частной жалобы.

В качестве уважительности причин пропуска срока заявитель указывает, что определение суда от 31 мая 2019 года им получено только 20 июня 2019 года. Однако, доказательств того, что определение суда было получено им именно 20 июня 2019 года, не представил. В обоснование этого довода апелляционной инстанцией истцу предлагалось представить почтовый конверт или расписку о получении, однако истец таких доказательств не представил

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Кроме того, апелляционная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу ч.3 ст.26 ГПК РФ дела о защите авторских прав, каковым является заявленный иск Закриева Р.Р.Х., рассматриваются по первой инстанции Московским городским судом. Альтернативная подсудность по данной категории дел действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. Следовательно, изначально исковое заявление Закриева Р.Х. подано в Заводской районный суд г.Грозного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заводского районного суда г.Грозного от 09 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 31 мая 2019 года о возвращении искового заявления – оставить без изменения,

частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи