Решение по делу № 11-130/2017 от 08.09.2017

Мировой судья с/уч № 1 Болат Т.С. Дело № 11-130/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по частной жалобе ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от дата., которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» об истребовании из Управления Росреестра по Пензенской области сведений о собственнике жилого помещения отказать.

Возвратить ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ежкова А.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги».

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» Мещенкова Е.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ежкова А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указала, что Ежков А.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> находился в управлении заявителя.

Сумма задолженности за период с дата по дата составляет 44 573,91 руб.

На основании изложенного, ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» просило взыскать с Ежкова А.Н. в свою пользу задолженность в сумме 44 573,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 768,61 руб. возложить на ответчика.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от дата., ссылаясь на необоснованность выводов суда и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов указывает, что ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» к заявлению на выдачу судебного приказа была приложена выписка из лицевого счета потребителя коммунальных услуг, в котором указан адрес, состав семьи и площадь помещения, за которое начисляется плата за коммунальные услуги. Запросить сведения о собственнике помещения из ЕГРП не представляется возможным, так как такие сведения предоставляются за плату, а заявитель признан банкротом.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от дата ООО «УО «Жилье-29-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. В настоящее время срок конкурсного производства продлен до дата

Из справки ПАО Банк «Кузнецкий» следует, что по состоянию на дата денежных средств на счете ООО «УО «Жилье-29-1» не имеется. Очередь не исполненных в срок распоряжений к расчетному счету (картотека) составляет 3 506 253,25 руб.

Заявитель ограничен в возможности представления дополнительных документов.

Детализация жилищно-коммунальных услуг, за которые образовалась задолженность, есть в приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа справке-расчете.

Считает, что отказ в принятии заявления на выдачу судебных приказов фактически влечет нарушение права ООО «УО «Жилье-29-1» на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Как следует из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что взыскателем к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности должника на недвижимое имущество, по лицевому счету которой взыскатель просит взыскать задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, в заявлении также не конкретизировано, за предоставление каких именно жилищно-коммунальных услуг у Ежкова А.Н. образовалась взыскиваемая задолженность, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании из Управления Росреестра по Пензенской области сведений о собственнике жилого помещения отказано, поскольку согласно ст.124 и ст.56 ГПК РФ данные доказательства (сведения о правообладателях на недвижимое имущество) обязан предоставить взыскатель.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное определение мирового суда подлежит отмене.

Мировому судье заявителем представлены документы, а именно: копия лицевого счета на имя Ежкова А.Н., согласно которой последний проживает по адресу: <адрес>, имеет состав семьи – 1 чел., общая площадь 30,10 кв.м.; справку – расчет по лицевому счету. На указанных документах присутствует печать ООО «УО «Жилье-29-1».

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие заявленное требование.

Не учтено мировым судьей и то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Пензенской области от дата ООО «УО «Жилье-29-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, заявитель ограничен в возможностях представления дополнительных документов.

Между тем, должник не лишен права самостоятельно защищать свои права и законные интересы в предусмотренной гражданско – процессуальным законодательством форме, в том числе, путем подачи заявления об отмене судебного приказа согласно ст. 129 ГПК РФ.

Возврат заявления о вынесении судебного приказа в спорной ситуации препятствует конкурсному управляющему обратиться в суд с исковым заявлением (п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ) и не позволяет реализовать право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от дата подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от дата о возврате ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ежкова А.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – отменить.

Направить заявление ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы для решения вопроса о принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то есть с дата

Судья Тарасова И.Г.