Решение по делу № 1-617/2019 от 28.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара ФИО7, Неведничей С.В.

Адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, РФ, среднее, разведен, на иждивении один малолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден в декабре 2017 года. (судимость не снята и не погашена )

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение ; совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение ; совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение ; совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение ; совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 12 минут, ФИО2, находился вблизи семейной клиники «Тургеневская», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, через входную дверь, прошел в здание, поднялся на второй этаж и проследовал к входной двери в кабинет №, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проник в указанный кабинет, где увидел в стеклянном шкафу женскую сумку, внутри которой обнаружил кошелек красного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с принадлежащими ФИО10 денежными средствами в сумме 3 000 рублей, который вытащил и положил в карман своей куртки.

ФИО2 вышел из здания семейной клиники «Тургеневская» и скрылся с места совершения преступления, тем самым, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО10 имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 14 минут, находился вблизи Бизнес-центра «Грин Хаус», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, через входную дверь, поднялся на восьмой этаж и проследовал к входной двери в офисное помещение №, занимаемое ООО «Студия Звезд-Запад», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает незаконно проник в указанное офисное помещение, где увидел на столе женскую сумку, внутри которой обнаружил принадлежащий ФИО11 и не представляющий для нее материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, который вытащил и положил за пояс брюк, в которые был одет. После этого, ФИО2 вышел из здания Бизнес-центра «Грин Хаус» и скрылся с места совершения преступления, тем самым, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО11 имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 47 минут, находился вблизи административного здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО19, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и он действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, через входную дверь, поднялся на шестой этаж и проследовал к входной двери в офисное помещение №, занимаемое ООО «Зерно-проект», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в указанное офисное помещение, где увидел во встроенном ящике рабочего стола мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6A», принадлежащий ФИО18, стоимостью 5 000 рублей, с находившейся внутри SIM-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, который вытащил и положил в карман одетой на нем куртки. После этого ФИО2 вышел из административного здания и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, находился вблизи здания ООО ЛЦД «Клиника Солнечная», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, поднялся на второй этаж и проследовал к входной двери в процедурный кабинет №, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проник в указанный кабинет, где увидел на столе ноутбук марки «Lenovo» (инвентаризационный номер <данные изъяты>), принадлежащий ООО ЛЦД «Клиника Солнечная», стоимостью 15 000 рублей, который он похитил, вышел из здания ООО ЛЦД «Клиника Солнечная» и скрылся с места совершения преступления, тем самым, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО ЛЦД «Клиника Солнечная» имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО ЛЦД «Клиника Солнечная» материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 24 минут, находился вблизи здания ООО «Три-З», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, поднялся на второй этаж и проследовал к входной двери в учебный кабинет, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанный кабинет, где увидел на столе ноутбук марки «HP» модели «250G2» (<данные изъяты>), принадлежащий ООО «Три-З», стоимостью 16 940 рублей, который он похитил. Удерживая при себе указанный ноутбук марки «Lenovo», ФИО2 вышел из здания ООО «Три-З» и скрылся с места совершения преступления, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Три-З» имущество, причинив ООО «Три-З» материальный ущерб в сумме 16 940 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, находился вблизи здания Бизнес-центра «Русь», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, поднялся на второй этаж и проследовал к входной двери в офисное помещение №, занимаемое ООО «АйТиПарк», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное офисное помещение, где увидел на столе ноутбук марки «Acer» модели «TravelMate <данные изъяты>», принадлежащий ООО «АйТиПарк», стоимостью 11 000 рублей, который он похитил. После этого, ФИО2 вышел из здания Бизнес-центра «Русь» и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «АйТиПарк» материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, находился вблизи здания АО «Газдиагностика», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, через входную дверь, прошел в данное здание, поднялся на второй этаж и проследовал к входной двери в кабинет №, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в указанный кабинет, где увидел на столе ноутбук марки «Lenovo» модели «B560A», принадлежащий АО «Газдиагностика», стоимостью 10 000 рублей, который он похитил. После этого, ФИО2 вышел из здания АО «Газдиагностика» и скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Газдиагностика» материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном автобусе «Ставрополь-Краснодар» он приехал в г. Краснодар, с целью погулять. В г. Краснодаре он проживал в различных квартирах, которые снимал посуточно. На протяжении целого дня он гулял по улицам г. Краснодара, но так как он не является жителем г. Краснодара, плохо запоминает улицы и местность. Около 11 часов 00 минут, находясь около <адрес> в г. Краснодаре, он прошел во внутрь здания клиники «Тургеневская» с целью личного интереса. Он стал проходить по каждому этажу, и заглядывал в несколько раз в разные кабинеты. В данном здании было большое количество людей, как в кабинетах, так и в коридорах здания. Находясь на втором этаже, он заглянул в кабинет №, в кабинете никого не было, входная дверь была открыта. Находясь в вышеуказанном кабинете, в нем имелся деревянный стол с программным обеспечением, шкаф и стулья. Он вошел вовнутрь кабинета и обнаружил, что в шкафу за стеклянной дверцей стоит женская сумка, после чего у него внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, содержащегося в указанной сумке. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из вышеуказанной сумки кошелёк с находящимися в нём денежными средствами в размере 3 000 рублей, и положил к себе в карман куртки. Более ничего он в данном кабинете не брал. После чего он вышел из клиники «Тургеневская» и покинул здание. Покинув здание, он поехал обратно в <адрес> на маршрутном автобусе «Ставрополь-Краснодар» к себе домой. Сколько было по времени, он уже не помнит. Находясь в <адрес>, полученные денежные средства потратил на собственные нужды, а сам похищенный кошелёк выбросил. О данной краже он никому ничего не рассказывал. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 9-11)

Протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил <данные изъяты> хищение кошелька, с находящимися внутри денежными средствами в размере 3 000 рублей по адресу: г. Краснодар, <адрес>.(том №, л.д. 70-73)

Протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном автобусе «Ставрополь-Краснодар» он приехал в г. Краснодар, с целью погулять. В г. Краснодаре он проживал в различных квартирах, которые снимал посуточно. На протяжении целого дня он гулял по улицам г. Краснодара, но так как он не является жителем г. Краснодара, плохо запоминает улицы и местность. Около 14 часов 14 минут, находясь около <адрес> посмотрев таблички, он понял, что тут располагаются различные офисы и был написан адрес – Северная, 326. Он прошел вовнутрь здания с целью трудоустройства. Он стал проходить по каждому этажу, и заглядывал в несколько раз в разные офисы, спрашивал где принимают на работу. В данном здании было большое количество людей, как в кабинетах (офисах) так и в коридорах здания. Находясь в офисе №, в кабинете никого не было, и он прошел дальше. Находясь в вышеуказанном офисе, в нем имелся деревянный стол с программным обеспечением, шкаф и стулья. Он вошел вовнутрь офиса и обнаружил, что на столе стоит женская сумка, после чего у него внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, содержащегося в указанной сумке. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из вышеуказанной сумки кошелёк с находящимися в нём денежными средствами в размере 3 000 рублей, и положил к себе в карман куртки. Более ничего он в данном кабинете не брал. После чего он вышел из офиса и покинул здание. Покинув здание, он пошел дальше гулять по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он поехал обратно в <адрес> на маршрутном автобусе «Ставрополь-Краснодар» к себе домой. Сколько было по времени, он уже не помнит. Находясь в <адрес>, полученные денежные средства он потратил на собственные нужды, а сам похищенный кошелёк выбросил. О данной краже он никому ничего не рассказывал. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №, л.д. 198-200)

Протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил <данные изъяты> хищение кошелька, с находящимися внутри денежными средствами в размере 3 000 рублей по адресу: г. Краснодар, <адрес>. (том №, л.д. 70-73)

Протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном автобусе «Ставрополь-Краснодар» он приехал в г. Краснодар, с целью погулять. В г. Краснодаре он проживал в различных квартирах, которые снимал посуточно. На протяжении целого дня он гулял по улицам г. Краснодара, но так как он не является жителем г. Краснодара, плохо запоминает улицы и местность. Около 09 часов 30 минут, находясь около многоэтажного здания и посмотрев таблички, он понял, что тут располагаются различные офисы и был написан адрес – <адрес>, ФИО19 Он прошел вовнутрь здания с целью трудоустройства. Он стал проходить по каждому этажу, и заглядывал в несколько раз в разные офисы, спрашивал где принимают на работу. В данном здании было большое количество людей, как в кабинетах (офисах), так и в коридорах здания. Находясь на 6 этаже, насколько он помнит офис №, в кабинете никого не было, и он прошел дальше. Находясь в вышеуказанном офисе, в нем имелся деревянный стол с программным обеспечением, шкаф и стулья. Он вошел вовнутрь офиса и обнаружил, что в открытом верхнем ящике стола лежит мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, после чего у него внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил вышеуказанный телефон и положил к себе в карман куртки. Более ничего он в данном кабинете не брал. После чего он вышел из офиса и покинул здание. Покинув здание, он пошел дальше гулять по г. Краснодару. Из мобильного телефона, он достал сим-карту, которую впоследствии выкинул, а мобильный телефон выключил. ДД.ММ.ГГГГ он поехал обратно в <адрес> на маршрутном автобусе «Ставрополь-Краснодар» к себе домой. Сколько было по времени, он уже не помнит. Находясь в <адрес>, он направился на рынок «Нижний», с целью продать вышеуказанный телефон. На рынке он продал вышеуказанный мобильный телефон неизвестному ему мужчине, которого видел впервые за 1 500 рублей. На его вопрос, не является ли мобильный телефон ворованным, он ответил, что нет. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. О данной краже он никому ничего не рассказывал. Вину в совершенном им преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. На вопрос, разрешил ли ему кто-либо заходить в данный офис, он ответил, что нет. На вопрос, в связи с чем, он незаконно прошел в помещение данного офиса, он ответил, что дверь была открыта, в связи с этим он зашел во внутрь офиса (том №, л.д. 46-49)

Протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объеме.(том №, л.д. 120-122)

Протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около клиники «Солнечная», расположенной по <адрес> г. Краснодаре. Около 10 часов 00 минут он решил войти в клинику. Находясь в помещении клиники, он решил заглянуть в первый попавшийся кабинет и, открыв дверь кабинета, он увидел, что в кабинете никого нет, а на столе находился ноутбук «Lenovo». Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и решил украсть ноутбук со стола. Он подошел к столу, отсоединил провода и взял ноутбук со стола и спрятал его под куртку, которая была надета на нем. После совершения им кражи, он направился на один из рынков г. Краснодара и продал ноутбук за 3 000 рублей. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №, л.д. 131-134)

Протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил <данные изъяты> хищение ноутбука марки «Lenovo» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. (том №, л.д. 70-73)

Протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он находился около клиники ООО «Три-З», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Он решил войти в клинику и направился на 2-ой этаж. Когда он находился около учебного класса, услышал голоса и понял, что в классе кто-то есть, он присел на кушетку и стал ждать, когда из класса выйдут люди. Через некоторое время из класса вышли люди, он решил зайти в класс. Когда он оказался в классе, то увидел, что на столе стоит ноутбук «HP 250 G2». В этот момент он решил украсть этот ноутбук. Он отсоединил провода от ноутбука и положил его в пакет, который находился при нем. После этого он вышел их клиники и направился на один из рынков в г. Краснодаре, какой именно он не помнит, в городе ориентируется плохо и продал ноутбук за 3 000 рублей. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №, л.д. 183-186)

Протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил <данные изъяты> хищение ноутбука «HP» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. (том №, л.д. 70-73)

Протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился около здания «Бизнес Центра», расположенного по адресу: г Краснодар, <адрес>. Он вошел в здание и направился на второй этаж. Он открыл дверь одного из кабинетов, там никого не было. Он решил войти в кабинет и увидел, что на столе лежит ноутбук «Acer TravelMate <данные изъяты>». Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не налюдает и решил украсть этот ноутбук. Он отсоединил провода и взял его со стола, после чего направился к выходу из здания. Ноутбук хотел продать, но был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.(том №, л.д. 239-242)

Протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил <данные изъяты> хищение ноутбука «Acer» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. (том №, л.д. 70-73)

Суд находит установленной вину подсудимого.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время работает в клинике «Тургеневская», расположенной по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, в должности врача ультразвуковой диагностики. Ее кабинет № расположен на втором этаже здания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она пришла на работу. В этот день у нее было большое количество пациентов, она постоянно вела прием. В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут она несколько раз выходила из кабинета, при этом дверь оставляла открытой. Она отсутствовала непродолжительное время, не более 5 минут. В кабинете она находится одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, когда она шла пешком домой, она обнаружила, что в сумке отсутствует ее кошелек, кожаный, красного цвета, кожа глянцевая, с тесненным рисунком в форме прописной буквы «X». Стоимость кошелька примерно 2000 рублей, в кошельке находились денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами различного номинала 1000 рублей, 500 рублей, 100 и 50 рублей. Предполагает, что кошелек могли похитить из кабинета, когда она выходила и оставляла открытой дверь. Сумка находилась в шкафу за стеклянной дверцей и легко просматривалась. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники клиники сказали, что просмотрели камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали, что в момент, когда она вышла из кабинета и оставила дверь открытой, в кабинет зашел мужчина и вышел через несколько минут, после чего покинул здание клиники. Указанный мужчина не регистрировался в регистратуре и его данные не известны. Она исключает, что кошелек могли похитить в каком-либо другом месте или факт того, что она его потеряла. Причиненный ей ущерб составляет 5000 рублей и не является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Может добавить, что в кабинетах ежедневно проводится уборка. (том №, л.д. 17-19)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время работает в ООО «Студия Звезд-Запад» в должности регионального продюсера в г. Краснодаре по <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она пришла на работу. Около 14 часов 14 минут она совместно со своим коллегой Анисимовым Мишелем ушла в ТРЦ «Галерея Краснодар», чтобы купить покушать. Когда она выходила из офиса, на этаже около офиса она никого не видела. После того, как она пообедала, то вернулась на свою работу, где, зайдя в кабинет ничего подозрительного не заметила, так как все находилось на своих местах. Затем она приступила к работе. По окончанию рабочего дня, она поехала к себе домой, взяв с собой сумку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она, находясь у себя дома обнаружила отсутствие своего кошелька, который лежал в ее сумке. По приезду на работу она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут в ее офис зашел ранее ей незнакомый мужчина, когда она находилась на обеденном перерыве в ТРЦ «Галерея Краснодар». Мужчина достает из ее сумки кошелек, который материальной ценности не имеет, в котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей, прячет его под штаны, после чего уходит из офиса. Данными действиями мне причинен имущественный ущерб в размере 3 000 рублей, который для нее является незначительным. (том №, л.д. 206-209).

В судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он прибыл на работу в ООО «Зерно-проект». Он был на своем рабочем месте, в своем кабинете, но примерно в 09 часов 30 минут вышел из кабинета, не заперев дверь на замок, и пошел по рабочим делам. Входить в его кабинет в его отсутствие он никому не разрешал. Вернувшись в 10 часов 20 минут, он закрыл дверь, и вновь ушел по работе. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись вновь в кабинет, он обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6A» черного цвета, стоимостью 6000 рублей, в котором стояла сим-карта абонентского номера №, не представляющая для него материальной ценности, и чехол на телефон черного цвета стоимостью 1000 рублей, отсутствуют в встроенной полке его рабочего стола. Коробок и иных документов на мобильный телефон у него не сохранилось. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел незнакомого ему человека, который примерно в 09 часов 49 минут, в его отсутствие, без его разрешения, входил в его кабинет, после чего данный человек ушел. Ущерб оценивает как значительный, так как средняя его зарплата составляет 30000 рублей. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, в данный момент им воспользоваться не желает. CD-диск с видеозаписью он добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия. (том №, л.д. 23-25)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ООО ЛЦД «Клиника Солнечная» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он занимает должность адвоката Краснодарской Краевой коллегии адвокатов. По доверенности представляет интересы ООО ЛЦД «Клиника Солнечная», которая находится по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ООО ЛЦД «Клиника Солнечная» занимается деятельностью по оказанию медицинской помощи населению. На втором этаже находится процедурный кабинет, оборудованный системой для проведения урофлоуметрии, включающий в себя нетбук фирмы «Lenovo», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ООО ЛДЦ клиника «Солнечная». Данный нетбук принадлежит ООО ЛЦД «Клиника Солнечная» и состоит на балансе с 2016 года. С помощью ноутбука производился анализ данных, полученных в ходе проведения процедуры. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от ФИО12, являющегося главным врачом и врачом-урологом данной клиники, ему стало известно, что в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ процедурного кабинета пропал нетбук «Lenovo» из процедурного кабинета. После чего было принято решение обратиться в службу безопасности, для просмотра видеозаписи. При просмотре видеозаписи было установлено, что около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение клиники вошел ранее ему не знакомый мужчина худощавого телосложения, одетый в одежду темного цвета и направляется на второй этаж, где некоторое время находится в коридоре около процедурного кабинета. Через некоторое время, воспользовавшись тем, что никого в кабинете нет, этот мужчина вошел в помещение процедурного кабинета, там он находился непродолжительное время, после чего покинул помещение кабинета, спрятав нетбук под куртку, надетую на него. После этого было принято решение вызвать сотрудников полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО2, 1977 года рождения. Своими действиями ФИО2 причинил ООО ЛЦД «Клиника Солнечная» имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей. (том №, л.д. 98-100)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ООО «Три-З» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он занимает должность руководителя службы безопасности в ООО «Три-З», в его обязанности входит охрана ООО «Три-З», а также по доверенности представляет интересы ООО «Три-З», который находится по адресу:г. Краснодар, <адрес>. ООО «Три-З» занимается деятельностью по оказанию медицинской помощи населению, связанную с проблемами со зрением. Его рабочий день начинается в 08 часов 00 минут. На втором этаже находится учебный кабинет, оборудованный ноутбуком марки «HP 250G2» (FOY 99EA), стоимостью 16 940 рублей, принадлежащий ООО «Три-З». Данный ноутбук принадлежит ООО «Три-З» и состоит на балансе с 2014 года. На данном ноутбуке осуществлялось тестирование кандидатов на должность в ООО «Три-З». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. В дневное время к нему обратились сотрудники отдела по подбору персонала и попросили просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи он увидел, что около 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение учебного кабинета вошел ранее ему не знакомый мужчина худощавого телосложения, одетый в одежду темного цвета и через некоторое время вышел из кабинета, при этом в руках у него находился пакет, в котором просматривался прямоугольный предмет, похожий на ноутбук. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО2, 1977 года рождения. После просмотра видеозаписи он сообщил директору ФИО14, после чего были вызваны сотрудники полиции. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Три-З» имущественный ущерб на сумму 16940 рублей. (том №, л.д. 155-157)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ООО «АйтиПарк» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ООО «АйтиПарк» в органах внутренних дел, дознания, следствия, прокуратуры и судах общей юрисдикции и так далее. В должности офис менеджера она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием документации, предоставление ежемесячных отчетов о деятельности ООО «АйТиПарк». Ранее интересы ООО «АйтиПарк» представляла ФИО3, в настоящее время она уволилась с их фирмы. ООО «АйТиПарк» расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, офис 202. ООО «АйТиПарк» занимается деятельностью по осуществлению компьютерного обеспечения юридических лиц. Ее рабочее место находится рядом с кабинетом директора. Рабочее место оборудовано офисной техникой, и ранее до совершения преступления, находился ноутбук «Acer TravelMate <данные изъяты>». Данный ноутбук находится на балансе в их организации, когда именно он приобретался пояснить не может, в настоящий момент его балансовая стоимость составляет 11 000 рублей. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, бывший сотрудник ФИО3 пришла на работу к 10 часам утра. Двери в офис открывает обычно первый из пришедших на работу. Со слов ФИО3 ей известно, что когда она пришла на свое рабочее место, то офис уже был открыт. Подойдя к своему рабочему столу, она сразу же заметила, что отсутствует рабочий вышеуказанный ноутбук. На столе находились отключенные провода от зарядного устройства, от оптической мыши и кабель от сетевого интернета. Сначала она подумала, что данный ноутбук мог взять кто-то из сотрудников для работы. Поинтересовавшись у сотрудников офиса, она выяснила, что ноутбук никто не брал. Предприняла попытки разыскать ноутбук, но они результата не принесли. После чего она сообщила директору их организации ФИО4 о том, что с ее рабочего стола пропал ноутбук «Acer TravelMate <данные изъяты>». Она обратилась в службу безопасности «Бизнесс-Центра», для того, чтобы просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она увидела, что около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение офиса вошел ранее не знакомый мужчина худощавого телосложения, одетый в одежду темного цвета и через некоторое время вышел из их офиса с ноутбуком, который спрятал под куртку, одетую на него. Ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО2. Директором ФИО4, были вызваны сотрудники полиции. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «АйТиПарк» имущественный ущерб на сумму 11 000 рублей. (том №, л.д. 23-25)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего АО «Газдиагностика» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут он прибыл на работу в АО «Газдиагностика». В данной организации он занимает должность генерального директора. Организация занимается проектированием в области нефтегазовой промышленности. Открыв кабинет, он посмотрел и увидел, что все предметы и техника (компьютер, ноутбук, принтеры) находятся на своих местах. В 10 часов 00 минут он вышел из своего кабинета № и пошел в кабинет №, с целью оказания помощи в установке программы. Дверь в кабинет на замок он не закрывал. Вернувшись в кабинет, он взял свои вещи, и направился в транспортную компанию «СДЭК» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. После этого он вернулся примерно в 11 часов 00 минут и обнаружил пропажу ноутбука марки «Lenovo» модели «В560А», который числился на балансе их организации. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел незнакомого ему человека, который примерно в 10 часов 15 минут, на 2 минуты в его отсутствие, без его разрешения, входил в его кабинет, после чего данный человек ушел. Убедившись, что данный человек не является сотрудником их организации он обратился в полицию. Данный ноутбук приобретался для организации за 18990 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако в данный момент оценивает его 10000 рублей, в связи с его хорошим техническим состоянием. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, в данный момент им воспользоваться не желает. CD-диск с видеозаписью он добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия. (том №, л.д. 72-74)

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 234)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (том №, л.д. 249-250)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(том №, л.д. 238-243)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО10 был изъят DVD-RW диск с видеозаписями.(том №, л.д. 37-41)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 42-43)

- DVD-R диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО10 (том №, л.д. 44-45)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 173)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (том №, л.д. 186-187)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 176-179)

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2019г.. (том №, л.д. 195-203)

- протокол осмотра предметов от 22.02.2019г. (том №, л.д. 216-220)

- CD-R диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 220, 221)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.(том №, л.д. 4-5)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (том №, л.д. 34-35)

- протокол осмотра места происшествия от 25.01.2019г..(том №, л.д. 9-16)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(том №, л.д. 130-132)

- DVD-RW диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 133-135)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 74)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 75-84)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 103-111)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 113-116)

- DVD-RW диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 112)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 142)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 143-147)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 160-164)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 166-167)

- DVD-RW диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 165)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 194)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (том №, л.д. 205-206)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 195-200)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 98-104)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 217-227)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(том №, л.д. 229-231)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 13-14)

- DVD-RW диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 228)

- ноутбук марки «Acer TravelMate <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 (том №, л.д. 15, 16-17)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 60-61)

- протокол явки с повинной от 14.02.2019г. (том №, л.д. 81-82)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 62-67)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 98-104)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(том №, л.д. 130-132)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(том №, л.д. 28-29)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(том №, л.д. 137-138)

- DVD-RW диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 133, 134)

- ноутбук марки «Lenovo» модели «В560А», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 (том №, л.д. 30)

В совокупности с полным признанием своей вины и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступлений т.е. умышленное, из корыстных побуждений <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение ;

умышленное, из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

умышленное, из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

умышленное, из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное признание своей вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, общее заболевание, того. что сестра у него инвалид 2 группы, отец инвалид 3 группы.

Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Суд считает, что с учетом отягчающих обстоятельств, множественности совершенных преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Гражданские иски подлежит полному удовлетворению, т.к. они подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, определив 2 ( два ) года 2 ( два ) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу представитель потерпевшего ООО ЛЦД «Клиника Солнечная» ФИО17, денежные средства в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18, денежные средства в сумме 5000 ( пять тысяч ) рублей - в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-R диск с видеозаписями, CD-R диск с видеозаписями, DVD-RW диск с видеозаписями, DVD-RW диск с видеозаписями, справка о стоимости материальных ресурсов на 1-м листе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе и справка об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, DVD-RW диск с видеозаписью, выписка из инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах и справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, DVD-RW диск с видеозаписью, справка о балансовой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, DVD-RW диск с видеозаписями – хранятся в материалах уголовного дела (том № – хранить при деле ;

Ноутбук марки «Lenovo» модели «В560А» - возвращен АО «Газдиагностика» (том №, л.д. 30, 31-32), ноутбук марки «Acer TravelMate <данные изъяты>» - возвращен ООО «АйтиПарк» (том №, л.д. 15, 16-17) – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий :

Решение по делу № 1-617/2019 от 28.06.2019

1-617/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица