Решение по делу № 2-5833/2019 от 17.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование исковых требований указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец, на условиях возврата, передала ФИО3 денежные средства в размере 14 000 000 руб., из них 2 200 000 руб. были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, 11 800 000 руб. переданы наличными. В подтверждение сделки между сторонами составлены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор займа был признан недействительным. Учитывая, что денежные средства фактически были переданы ответчику, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 14 000 000 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО2 и ее представитель против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на недобросовестность сторон.

     Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 14 000 000 руб., а ФИО3, обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно уплачивать проценты в размере 1,5 % от суммы займа.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор займа между истцом и ответчиком признан недействительным. При этом судебным актом установлено, что сделки, совершенные между ФИО1 и ФИО3, а именно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 000 руб. и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 от ФИО1 наличными денежными средствами сумму в размере 11 800 000 руб. являются мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, с целью причинения вреда ФИО2, как кредитору ФИО3, вывода денежных средств ФИО3 от обращения взыскания по обязательствам последнего перед ФИО2 на сумму 4 808 640 руб. 29 коп. При этом действия сторон сделки признаны судом недобросовестными. (л.д.311-323 том 1)

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 14 000 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья         С.В. Потапова