Решение по делу № 1-164/2019 от 13.11.2019

                                                                                                             Дело № 1-164/2019

УИД 10RS0017-01-2019-001310-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    3 декабря 2019 года                                                                                 г.Сортавала

         Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Ковалева С.В., подсудимого Кузьмина В.Н., защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина В.Н., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого:

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, не отбытое наказание заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов;

- <Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 1 гор. Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительным работам, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательно к 4 мес. 10 дней исправительных работ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 гор. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца, по приговору Мирового судьи судебного участка №1 гор. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <Дата обезличена> по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Кузьмин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 19 часов 30 минут <Дата обезличена> до 09 часов 45 минут <Дата обезличена> Кузьмин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, проследовал к принадлежащей ФИО1 лодке <Данные изъяты>, находившейся на берегу <Данные изъяты>, на участке местности с координатами <Данные изъяты>, на территории <Адрес обезличен>, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанной лодки принадлежащий ФИО1 электрический лодочный мотор <Данные изъяты>, стоимостью 8745 рублей.

    С похищенным имуществом Кузьмин В.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8745 рублей.

         Подсудимый Кузьмин В.Н. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы, со здоровьем у него все нормально.

         Защитник Орлов С.И. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Кузьмин В.Н., согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия своего ходатайства. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

        Потерпевший ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, объяснений о причинах своей неявки, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представил. В деле имеется его письменное заявление в котором он согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Ковалев С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал предъявленное Кузьмину В.Н. обвинение.

         Предъявленное Кузьмину В.Н. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает, предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия Кузьмина В.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Кузьмина В.Н., который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмину В.Н., суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кузьмина В.Н., суд признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кузьмин В.Н. совершил преступление средней тяжести против собственности, будучи ранее судимым, вместе с тем, учитывая его отрицательное отношение к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного следствия, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кузьмина В.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

         Кузьмин В.Н. совершил преступление против собственности, поэтому в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанность – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         При определении размера наказания подсудимому Кузьмину В.Н., суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

         Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания Кузьмину В.Н., суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

         С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кузьминым В.Н. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не применяет к Кузьмину В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

         До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кузьмину В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

         Вещественное доказательство по делу: <Данные изъяты>.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Кузьмина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

         На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Кузьмина В.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кузьмину В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

         Вещественное доказательство по делу: <Данные изъяты>.

         Процессуальные издержки отнести на счет государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

    Председательствующий                                         А.В.Михеев