Решение по делу № 2-2177/2019 от 22.02.2019

№ 2-2177/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-001027-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Олега Александровича к ООО «Ротекс-охрана» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ротекс-Охрана» и ООО «Барк» (привлеченного в качестве соответчика протокольно ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 27-208) о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Ротекс-Охрана», работая в должности охранника. Однако, приказ о приеме на работу и трудовой договор работодателем оформлены не были. Кроме того, работодателем не в полном объеме выплачена заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которой составляет 35 000 руб., в связи с чем, за несвоевременную ее выплату с ответчика также подлежит взысканию денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ до момента вынесения решения суда. Неправомерными действиями ответчика, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 40 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, пом. 169 (том 2 л.д. 212), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что видно из почтового отчета отслеживания (том 2 л.д. 215), доверил представление своих интересов ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), которая направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке (том 2 л.д. 214).

Представитель ответчика ООО «Ротекс-Охрана» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения (том 2 л.д. 209), заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ООО «Барк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения (том 2 л.д. 211), заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписанным представителем истца ФИО1 – ФИО4, в соответствии с полномочиями, указанными в ее доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), отказ выражен в письменном виде добровольно в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, ходатайство об отказе не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ФИО1 к ООО «Ротекс-охрана» и ООО «Барк» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-2177/2019 по иску Степанова Олега Александровича к ООО «Ротекс-охрана» и ООО «Барк» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                              Н.М. Разумных