Решение по делу № 2а-1840/2020 от 28.05.2020

Дело № 2а-1840/2020

УИД 29RS0014-01-2020-002920-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 01 июня 2020 года                     

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Ладвинской А.А., с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропова А.В. об установлении административного надзора за осужденным Соколовым А. Е., родившемся <Дата> в ... области, гражданином Российской Федерации, отбывающим наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, место жительства до ареста: Архангельская область, ...,

установил:

начальник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Соколовым А. Е., <Дата> года рождения, отбывающим наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

В обоснование требований указал, что приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> Соколов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Данным приговором в действиях Соколова А.Е. усмотрен опасный рецидив.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> оставшаяся неотбытая часть наказания сроком 1 год 8 месяцев 23 дня заменена на ограничение свободы на тот же срок.

Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> неотбытое наказание по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> в виде 1 месяца 17 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <Дата>.

В настоящее время Соколов А.Е. содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области и подлежит освобождению из мест лишения свободы <Дата>.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Соколов А.Е. ранее судим: <Дата> Онежским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, для предупреждения совершения Соколовым А.Е. преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Соколова А.Е.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Соколов А.Е. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Соколова А.Е. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании старший помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно требованиям п.п.1, 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1. лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в том числе, при рецидиве преступлений. За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, согласно п.17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> Соколов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Данным приговором в действиях Соколова А.Е. усмотрен опасный рецидив.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> оставшаяся неотбытая часть наказания сроком 1 год 8 месяцев 23 дня заменена на ограничение свободы на тот же срок.

Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> неотбытое наказание по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> в виде 1 месяца 17 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <Дата>.

Соколов А.Е. содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области и подлежит освобождению из мест лишения свободы <Дата>.

Соколов А.Е. ранее судим: <Дата> Онежским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Таким образом, Соколов А.Е. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике, представленной старшим инспектором ГВРПОО капитаном внутренней службы Ерасовым И.В., за время содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Соколов А.Е. зарекомендовал себя следующим образом: арест и изоляцию перенес удовлетворительно, в камере адаптировался быстро, с сокамерниками конфликтных ситуаций не возникало, режим содержания в следственном изоляторе и распорядок дня выполнялся всегда должным образом, обязанности подозреваемых, обвиняемых и осужденных соблюдает в полном объеме, за период содержания под стражей нарушений установленного режима содержания не допускал, поощрений и взысканий не имеет.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что имеются все основания для установления в отношении Соколова А.Е. административного надзора.

В связи с чем, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Соколова А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая, что Соколов А.Е. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенном при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Соколовым А.Е. преступлений, его поведение в период отбытия наказания, представленную характеристику на осужденного, в целях обеспечения на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении Соколова А.Е. административный надзор на срок погашения судимости, а именно по <Дата>, одновременно установив ему административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета в общественных местах (развлекательные учреждения, предприятия торговли и питания, кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Соколову А.Е., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропова А.В. об установлении административного надзора в отношении Соколова А. Е., <Дата> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Соколова А. Е., <Дата> года рождения, административный надзор на срок погашения судимости, то есть по <Дата>, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета пребывания в общественных местах (развлекательные учреждения, предприятия торговли и питания, кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении Соколова А. Е. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий               Л.Э. Пяттоева