Решение по делу № 2-4739/2017 от 28.09.2017

Дело №2-4739/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 05 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

с участием прокурора Бостан Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линовой ФИО10 к Андроновой ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Линова И.А. обратилась в суд с указанным иском к Андроновой С.А.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01 февраля 2017 года, произошедшего по вине Андроновой С.А., она получила телесные повреждения.

Ссылаясь на положения ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание истец Линова И.А. и ответчик Андронова С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.40,53).

Представитель истца Зябишев А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Михеева Я.В. с требованиями не согласилась. Ссылаясь на материалы ДТП, пояснила, что на наличие телесных повреждений непосредственно сразу после ДТП истец не указывала, а данными судебно-медицинского исследования наличие таких повреждений не подтверждено, какой-либо степени причинения вреда здоровья не установлено. Предположила, что данные повреждения могли быть получены истцом как до, так и после ДТП. Поскольку моральные и нравственные страдания истца ничем не подтверждены, в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что 01 февраля 2016 года по вине Андроновой С.А., которая, управляя автомобилем ..... на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ..... под управлением Линовой И.А.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе административным материалом по факту ДТП, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.

Из представленной в материалах дела медицинской справки следует, что в результате ДТП истцу Линовой И.А. причинены телесные повреждения в виде .....

В связи с полученными травами Линова И.А. находилась на лечении амбулаторно с 01.02.2017 по 08.02.2017 года (л.д. 12,42).

Довод представителя ответчика об отсутствии со стороны истца указаний на наличие телесных повреждений в административном материале, не исключают их наличие, с учетом подтверждающих данные повреждения медицинских документов. То обстоятельство, что указанные повреждения не отнесены к какой-либо степени вреда здоровья, не исключают их наличие, а также ответственность причинителя вреда в порядке ст. 1079 ГК РФ.

Довод представителя ответчика о возможности получения истцом указанных ею травм при иных, не связных с ДТП обстоятельствах, являются надуманными, доказательствами, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из установленных по делу обстоятельств причинения истцу телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в пользу истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшей, пережитый Линовой И.А. стресс, степень причинённых физических повреждений, возраст потерпевшей (30 лет), исходя из условий разумности и справедливости, учитывая длительность нахождения на лечении (7 дней), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку эта сумма, по мнению суда, наиболее реально отражает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Линовой ФИО12 к Андроновой ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Андроновой ФИО15 в пользу Линовой ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Андроновой ФИО16 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова