Решение по делу № 2-72/2020 от 08.05.2020

УИД-22RS0043-01-2020-000138-24                           Дело № 2-72/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                                            с.Романово

        Романовский районный суд Алтайского края в составе          председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием третьих лиц Анисимова В.Н., Анисимовой Е.Н.,

представителя третьего лица Прокуратуры Алтайского края - помощника прокурора Романовского района Цибина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю к Анисимову М.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В. обратился в Романовский районный суд с иском к Анисимову М.В. об обращении взыскания на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 763562 м.кв., с местоположением: Сидоровский сельский совет Романовского района Алтайского края, рабочий участок № 53. В обоснование требований указано, что Анисимов М.В. является должником по сводному исполнительному производству № 7585/18/2050-ИП, в том числе о взыскании с должника Анисимова М.В. денежных средств в размере 105 679 руб. в пользу Кальней В.П.. В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности должника Анисимова М.В. указанного земельного участка в размере 2/5 доли. Иного какого-либо имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, не установлено.

Определением Романовского районного суда от 27 мая 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: сособственники указанного земельного участка Анисимов В.Н., Анисимова Е.Н., Анисимов И.Н., а так же взыскателя по сводному исполнительному производству АО «Россельхозбанк», ООО «Константа», ООО МКК «Финтерра», УФССП России по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Алтайскому краю, МИФНС России № 7 по Алтайскому краю, УМВД России по г. Барнаулу, ПАО «Восточный экспресс банк», Жолобов С.П., Прокуратура Алтайского края.

Истец судебный пристав - исполнитель ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований. В предыдущем судебном заседании истец судебный пристав - исполнитель Зань С.В. пояснял, что указанно сводное исполнительное производство находится у него на исполнении. Общая задолженность перед всеми взыскателями составляет 1 983 264 руб. 63 коп.. На указанный земельный участок в сентябре 2018 года был наложен арест. Кроме того, наложен арест и образовалось взыскание на принадлежащий Анисимову трактор Беларус, но этот трактор находится в залоге АО «Россельхозбанк» и взыскание на него обращается в пользу этого взыскателя. Какое-либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника Анисимова не обнаружено; денежные средства на счетах в банках, транспортные средства отсутствуют. Из объектов недвижимости, кроме указанного земельного участка, в собственности, так же общей долевой, находится только земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом. Какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание, по месту регистрации отсутствует. А по месту фактического жительства исполнительские действия с целью выявления такого имущества не проводили.

Ответчик Анисимов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В предыдущих судебных заседаниях возражал против исковых требований, пояснял, что задолженности перед Кальнеем у него фактически нет, она погашена; задолженность перед АО «Россельхозбанк» должна быть погашена за счет обращения взыскания на изъятый у него и арестованный трактор Беларус. Возражает против обращения взыскания на его доли в указанном земельном участке и выставления её на торги, так как имеются другие сособственники, которые могут выкупить его долю без торгов. Но с таким предложением ни он, ни судебный пристав не обращались.

Третьи лица Анисимов В.Н., Анисимова Е.Н. в судебном заседании возражали против исковых требований, просили отказать, пояснили, что так же являются собственниками земельного участка, указанного в исковом заявлении, к ним никто не обращался ни по вопросу о выделе доли Анисимова М.В. из него в натуре, ни с предложением выкупить его земельную долю. В настоящее время земельный участок находится в аренде ООО «Агрофирма МАЙ» и обрабатывается единым массивом.

Представитель третьего лица Прокуратуры Алтайского края помощник прокурора Романовского района Цибин Р.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил отзыв на исковое заявление в котором указано, что судебным приставом - исполнителем нарушен порядок обращения взыскания на принадлежащее на праве общей долевой собственности имущество, требования об обращении взыскания на долю Анисимова заявлены преждевременно. Кроме того, истец не приводит никаких доказательств отсутствия у должника другого имущества, включая денежные средства, на которое возможно обратить взыскание.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Анисимов И.Н., Кальней В.П., АО «Россельхозбанк», ООО «Константа», ООО МКК «Финтерра», УФССП России по Алтайскому краю, МИФНС России № 7 по Алтайскому краю, ПАО «Восточный экспресс банк» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо ИП Жолобов С.П. предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что по состоянию на 09.06.2020 г. суммы задолженности Анисимова М.В. перед ним в размере 649 667 руб. 42 коп. и в размере 95 551 руб. не оплачены.

Третье лицо ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, считают, что обращение судебного пристава-исполнителя с указанным исковым заявлением в суд является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших о его отложении.

В судебном заседании установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 13 апреля 2018 г. № 2-619/2018 с Анисимова М.В. в пользу Кальней В.П. взыскана задолженность по договору займа от 04.12.2017 в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 2430 рублей, а также судебные расходы в суме 3249 руб., всего 105 679 руб. 00 коп..

Судебный приказ вступил в законную силу 04.05.2018 г..

Судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов 31 мая 2018 г. возбуждено исполнительное производство № 7585/18/22050-ИП в отношении Анисимова М.В. о взыскании в пользу Кальней В.П. 105679 руб. по гражданскому делу № 2-619/2018.

Исполнительное производство в отношении Анисимова М.В. по взыскателю Кальней В.П. объединено с иными исполнительными производствами в отношении должника Анисимова М.В. в одно сводное производство, взыскателями по которому так же являются: АО «Россельхозбанк», ООО «Константа», ООО МКК «Финтерра», УФССП России по Алтайскому краю, МИФНС России № 7 по Алтайскому краю, ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, ПАО «Восточный экспресс банк», Жолобов Сергей Павлович, Прокуратура Романовского района Алтайского края.

Согласно справке судебного пристава - исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю Зань С.В. на 10 июня 2020 года остаток основного долга по сводному исполнительному производству должника Анисимова М.В. составляет 1 983 264 руб. 63 коп., исполнительский сбор составляет 158 988 руб. 47 коп..

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Представленными судебным приставом - исполнителем документами из сводного исполнительного производства подтверждается, что у должника Анисимова М.В. отсутствуют денежные средства на счетах в банках, транспортные средства за ним не зарегистрированы, что следует из ответов на запросы судебного пристава - исполнителя по банкам по состоянию на 02.06.2020 и в отношении транспортных средств по состоянию на 07.06.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 18.05.2020 следует, что в собственности должника Анисимова М.В. находятся следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находится в общей долевой собственности с размером доли 1/3; расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находится так же в общей долевой собственности с размером доли 1/3; и указанный в исковом заявлении земельный участок с кадастровым номером № из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности с размером доли 2/5, зарегистрировано обременение - аренда. Наличие в собственности иного какого-либо недвижимого имущества у Анисимова М.В. не установлено.

Из акта совершения исполнительских действий от 18.10.2018 следует, что при проверке по месту жительства должника Анисимова М.В. по адресу: <адрес>, от 18.07.2018 установлено, что у него отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание; в жилом доме с кадастровым номером № никто не проживает.

Из акта описи и ареста от 18 декабря 2018 года усматривается, что у Анисимова М.В. было арестовано имущество: установка Бара и погрузчик ПКУ-08.

Согласно акту приема - передачи от 22.06.2019 г. указанное имущество было передано взыскателю Кальней В.П..

О наличии у Анисимова М.В. какого-либо иного имущества сведений не имеется и ответчиком Анисимовым М.В. в судебном заседании не заявлялось. Вместе с тем, в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, где исполнительские действия по установлению имущества, на которое возможно обратить взыскание, не проводились.

Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:38:040101:791, с местоположением: <адрес>.

Из поступившей в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта и зарегистрированных правах от 18.05.2020 в отношении указанного земельного участка следует, что он находится в долевой собственности: Анисимова В.Н., в размере 1/5 доли; Анисимова М.В., в размере 2/5 доли; Анисимовой Екатерины Николаевны, в размере 1/5 доли; Анисимова И.Н., в размере 1/5 доли.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе. Согласно ему кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав - исполнитель обладает правом потребовать в судебном порядке выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее в целях исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем заявлены исковые требования об обращении взыскания на принадлежащую должнику Анисимову М.В. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, и не заявлены требования о выделе его доли в натуре.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Закона, минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ст. 2 Закона Алтайского края от 14.03.2003 № 8-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» установлены предельные размеры земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения составляют 2,5 га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 мая 2020 г., земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 763562 кв.м.. Таким образом, в случае выделения в натуре доли Анисимова М.В., равной 2/5, будет образован новый земельный участок с площадью, превышающей установленный законом и указанный выше предельный минимальный размер.

Каких-либо доказательств невозможности выделения доли Анисимова М.В. в указанном размере в натуре истцом суду не представлено.

Участвующие в судебном заседании сособственники данного земельного участка Анисимов В.Н. и Анисимова Е.Н. пояснили, что их согласия на выдел доли Анисимова М.В. в натуре никто не спрашивал, такого предложения им никто не направлял.

Кроме того, согласно абзацу второму ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остиальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

С такими требованиями судебный пристав - исполнитель так же не обращался. Согласно пояснениям участвующих в судебном заседании сособственники земельного участка Анисимов В.Н. и Анисимова Е.Н. предложение о приобретении доли Анисимова М.В. к ним не поступали и отказа они не заявляли.

Учитывая изложенное, исковые требования об обращении взыскания на долю должника Анисимова М.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю к Анисимову М.В. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Романовский районный суд.

        Судья                                                                               А.А. Блем

Мотивированное решение составлено 01 июля 2020 года.