Решение по делу № 2-10462/2019 от 06.06.2019

             Дело №

24RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

10 декабря 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой ФИО10 к Сергеевой ФИО11, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб 76 145 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 484 рубля, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1 500 рубле, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей; взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 49 400 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5, требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что к финансовому уполномоченному до подачи иска не обращались. Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «СпецСибТранс» - ФИО6, иск не признали.

Исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", начиная с 1 июня 2019 года финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Кроме того, согласно ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 93,94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Требования истца основаны на договоре ОСАГО, заключенном в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев ТС». Согласно штампа приёмной Советского районного суда г.Красноярска исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленных материалов искового заявления, пояснений представителя истца следует, до обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения, убытков истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Таким образом, истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В данной связи суд полагает снять обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска 76 145 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска 76 145 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                 С.Ю. Кеуш