Решение по делу № 5-464/2019 от 06.08.2019

Дело № 5-464/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 года г.Хабаровск, ул.Серышева, 60

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газмонтажкомплект» (ИНН: №, ОГРН: № расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Некрасова, д.52,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2019 ООО «Газмонтажкомплект» (ИНН: №, ОГРН: №) в Приамурский таможенный пост по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 94а, подана декларация на товары (далее по тексту – ДТ) № на помещение под таможенную процедуру «экспорт» товаров, вывозимых из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Газмонтажкомплект» с Cуйфэньхэйской ТЭК «Бэйлида» Китай, а именно: пиловочник березы (береза белая) «Betula Platyphylla» неокоренный, необработанный консервантами 1 – 3 сорт ГОСТ 9462-88, длина 4.0 м., диаметр в/т 8 – 10 см., код товара № по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТНВЭД ЕАЭС), объемом 19,68 м. куб., с учетом коры и припусков, а также пиловочник березы (береза белая) «Betula Platyphylla» неокоренный, необработанный консервантами 1 – 3 сорт ГОСТ 9462-88, длина 4.0 м., диаметр в/т 12 – 14 см., код товара №, объемом 104,04 м. куб., с учетом коры и припусков.

Общий объем лесоматериалов, заявленных ООО «Газмонтажкомплект» в ДТ № составил 123,72 м. куб., с учетом коры и припусков.

В графах № № № декларантом заявлено, что измерения объемов лесоматериалов производились в соответствии с методикой измерений МИ ФР 1.27.2011.10631.

Между тем Общество, не задекларировав в ДТ № пиловочник березы белой «Betula Platyphylla», неокоренный необработанный консервантами, сорт 1 – 3, ГОСТ 9462-88, длина 3.9 – 4.1 м., объемом 5.305 м.куб., с учетом коры диаметром в верхнем торце 12 – 14 см., объемом 5,200 м.куб, с учетом коры в верхнем торце 14 см, объемом 0,105 м.куб, с учетом коры, а также, осуществив вывоз товара – пиловочника березы белой «Betula Platyphylla», неокоренный необработанный консервантами, сорт 1 – 3, ГОСТ 9462-88, длина 4.00 м., диаметром в верхнем торце 14 см., объемом 0.105 м.куб, с учетом коры, нарушило требования таможенного законодательства, установленные п.1 ст.7, пп.1 п.2 ст.84, ч.1 ст.104, ст.105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС).

В судебном заседании законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в полном объеме возражали против приведенных в жалобе доводах, полагая, что таможенным органом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, обосновывающие наличие в действиях привлекаемого к ответственности Общества, как признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, так и ст.16.3 КоАП РФ, поскольку ими при транспортировке пиловочника березы (береза белая) «Betula Platyphylla» не были допущены нарушения требований действующего законодательства и подзаконных нормативных актов. Все было произведено в строгом соответствии с законом и установленным порядком декларирования. Помимо этого сослались на многочисленные нарушения сотрудников таможни при проведении замеров диаметров торцов бревен и их подсчетов, а также при назначении товароведческой судебной экспертизы, которая вопреки нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не была проведена. Более того, предоставили в судебное заседание заключение эксперта № от 29.08.2019, согласно которому «В результате выполнения измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 32594-2013 «Лесоматериалы круглые. Методы измерений» и методики РФ.1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов и использованием средств измерений геометрических величин Методика измерений объема партии круглых лесоматериалов с применением таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля» верхний диаметр бревна № 96 без учета коры порода береза белая, вопреки доводам органа таможни, составил 14 см.

Данное обстоятельство, по мнению защиты, убедительно свидетельствует о том, что диаметр 99 бревен березы белой, предназначенный на экспорт в КНР, и перемещаемый ООО «Газмонтажкомплект» через таможенную границу ЕАЭС, был допустимым и при их перемещении таможенные платежи не подлежали взысканию.

Представители таможенного органа – начальник отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО2, его заместитель ФИО3 и старший уполномоченный по особо важным делам ФИО4 согласились, что при таких обстоятельствах в действиях ООО «Газмонтажкомплект» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, хотя полагали необходимым подвергнуть сомнению заключение эксперта, ввиду отсутствии сведений о разъяснений ему при производстве экспертизы положений ст.25.9 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве эксперта начальник отдела промышленных товаров, сырья и оборудования управления экспертиз Союза «Дальневосточная торгово-промышленная палата» ФИО5, имеющая стаж работы по специальности 35 лет, из них экспертом – 17 лет, имеющая специальность – технология деревообработки и квалификацию инженера-технолога, а также аттестат эксперта системы «ТПП Эксперт» г.Москва № по специализации 3.8001 «Экспертиза лесоматериалов и лесопродукции» со сроком действий до 18.05.2021, в полном объеме подтвердила изложенные в заключении доводы после разъяснения ей положений ст.25.9 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Также указала, что заключение давалось ею на обращения заинтересованного лица, а не на основании вынесенного судом или иным компетентным органом определения о назначении экспертизы. Данное обстоятельство не требовало указания в заключении сведений о разъяснении прав и ответственности.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

28.01.2019 в электронной форме посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет поступила декларация ООО «Газмонтажкомплект» целью подтверждения сведений, заявленных в ДТ №, и для осуществления вывоза с таможенной территории ЕАЭС вышеуказанных лесоматериалов, предоставило в Приамурский таможенный пост железнодорожные накладные №, № на пиловочник березы (береза белая) «Betula Platyphylla» неокоренный, необработанный консервантами 1 – 3 сорт ГОСТ 9462-88, длина 4.0 м., диаметр в/т 8 – 10 см., код товара № по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТНВЭД ЕАЭС), объемом 19,68 м.куб., с учетом коры и припусков, и пиловочник березы (береза белая) «Betula Platyphylla» неокоренный, необработанный консервантами 1-3 сорт ГОСТ 9462-88, длина 4.0 м., диаметр в/т 12 – 14 см., код товара №, объемом 104,04 м. куб., с учетом коры и припусков.

28.01.2019 Приамурским таможенным постом принято решение о проведении таможенного контроля товаров, заявленных в ДТ №, в форме таможенного досмотра.

В период времени с 10 часов 30 минут 30 января 2019 года до 17 часов 40 минут 31 января 2019 года на основании поручения на досмотр № во временной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Северное Шоссе, д.3, должностными лицами Комсомольского-на-Амуре таможенного поста проведен 100 % таможенный досмотр лесоматериалов, заявленных ООО «Газмонтажкомплект» в качестве товаров в ДТ №.

Таможенный досмотр производился методом поштучного измерения всех лесоматериалов, путем определения количества, размеров и объема лесоматериалов в соответствии с методикой измерений МИ ФР.1.27.2011.10631.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт №, из которого следует, что ООО «Газмонтажкомплект» намеревалось вывезти за пределы таможенной территории ЕАЭС следующие товары, загруженные в ж/д вагоны №№, № – лесоматериалы лиственных пород круглые – пиловочник берёзы (береза белая) «Betula Platyphylla», консервантами необработанные, неокоренные, необработанные, ГОСТ 9462-88, номинальной длинной 4,0 – 4,1 метра, сорт 1 – 3, а именно: диаметр в/т 8 – 10 см., код товара №, объемом 12,378 м. куб. с учетом коры; диаметр в/т 12 – 14 см., код товара №, объемом 108,328 м. куб. с учетом коры; диаметр в/т 15 – 16 см., код товара № объемом 10,725 м. куб. с учетом коры.

По результатам досмотра общий объем вывозимых ООО «Газмонтажкомплект» лесоматериалов составил 131,431 м. куб. с у четом коры.

При сопоставлении сведений, заявленных декларантом в ДТ №, прилагаемых документах и данных, полученных по результатам таможенного досмотра, установлено, что ООО «Газмонтажкомплект» не задекларировало в декларации на товары пиловочник березы белой «Betula Platyphylla», неокоренный необработанный консервантами, сорт 1-3, ГОСТ 9462-88, длиной 4.0 – 4.1 м., объемом 7,711 м. куб. с учетом коры, в том числе: диаметром в верхнем торце 12 – 14 см., код №, объемом 4,288 м. куб. с учетом коры; диаметром в верхнем торце 15 – 16 см., код №, объемом 3,423 м. куб. с учетом коры.

На основании выявленных признаков правонарушения в бездействии ООО «Газмонтажкомплект», определением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Комсомольского-на-Амуре таможенного поста ФИО8 в отношении него возбуждено дело № об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, с проведением административного расследования. (л.д. 1 – 10).

Опрошенный в ходе административного расследования законный представитель ООО «Газмонтажкомплект» ФИО6 вину в совершении Обществом вмененных административных правонарушений не признал, указав о несогласии с результатами проведенного досмотра, так как замеры произведены с нарушением порядка, предусмотренного действующими методиками и ГОСТами, а именно в протоколы измерений внесены результаты измерения диаметров лесоматериалов с учетом коры. Пешалов сообщил, что измерение лесоматериалов производил контрагент Общества – ООО «Крона Форест». При этом, каждое бревно измерялось, и на его торец нанесена соответствующая маркировка – сведения о диаметре. Также он заявил об отсутствии у Общества лицензии Минпромторга на вывоз лесоматериалов из березы белой, пояснив, что оно вывозило бревна диаметром менее 15 см, что исключает необходимость в данном разрешительном документе (т.д. № 1 л.д. 162 – 187).

Мастер погрузки ООО «Корона Форест» ФИО7 сообщил, что, являясь работником данного предприятия, оказывал услуги по погрузке и выгрузке круглых лесоматериалов, принадлежащих ООО «Газмонтажкомплект». Кроме того, он подтвердил свое присутствие при проведении таможенного досмотра в качестве представителя ООО «Газмонтажкомплект» и согласование со своей стороны результатов измерений. О применении иной методики измерения и проведении повторных измерений лесоматериалов он не заявлял, причины недекларирования лесоматериалов назвать затруднился, равно как и сообщить сведения о наличии протоколов выполнения измерений, предусмотренных приложением к методике ФР 1.27.2011.10631. (т.д. № 1 л.д. 199 – 203).

Как пояснил в ходе административного расследования по делу главный государственный инспектор отдела таможенного досмотра Комсомольского-на-Амуре таможенного поста Хабаровской таможни ФИО8, он проводил таможенный досмотр предмета правонарушения и возбудил дело об административном правонарушении. Он подтвердил обстоятельства выявления в ходе таможенного контроля товаров в количестве, превышающем заявленное в таможенной декларации, а также наличие в досматриваемой партии лесоматериалов бревен с диаметром 15 – 16 см. (т.д. № 1 л.д. 194 – 198).

18.06.2019 на территории производственной площадки, принадлежащей ООО «Корона Форест», расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, д.3, произведен осмотр товаров – лесоматериалов круглых не обработанных, неокоренных, необработанных консервантом, 1 – 3 сорта, ГОСТ 9462-88, породы береза белая «Betula Platyphylla», на которые Комсомольским-на-Амуре таможенным постом в порядке ст.27.14 КоАП РФ наложен арест. Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от 18.06.2019.

Лесоматериалы круглые не обработанные, неокоренные, необработанные консервантом 1 – 3 сорта, ГОСТ 9462-88, породы береза белая «Betula Platyphylla» длинной 4,0 – 4,1 м., диаметром 15 – 16 см. в количестве 99 шт., объемом 10.725 м. куб. с учетом коры и припусков, являющиеся предметом административного правонарушения, в присутствии понятых были арестованы на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 06.02.2019 (т.д. № 1 л.д. 15 – 20), и переданы на ответственное хранение ООО «Газмонтажкомплект» и находятся по адресу: г. Хабаровск, ул.Северное шоссе, д.3 (т.д. № 1 л.д. 21 – 22).

В ходе осмотра в соответствии с методикой ФР 1.27.2011.10631 произведены измерения диаметров и длинны бревен. Толщина каждого бревна определена путем измерения верхнего диаметра без учета коры. По результатам измерений установлено наличие 99 бревен длиной от 3,90 м. – 4.10 м., из них 98 бревен с диаметром 14 см., одно бревно с диаметром 16 см.

В соответствии с методикой ФР 1.27.2011.10631 произведен расчет объема арестованных бревен, который составил 8,319 м. куб. с учетом коры, а именно: бревен с диаметром 14 см. в верхнем торце 8,214 м. куб. с учетом коры; бревна с диаметром 16 см. в верхнем торце 0,105 м. куб. с учетом коры.

С учетом результатов таможенного досмотра товаров, а также измерения и расчета объема лесоматериалов, в ходе административного расследования предметом административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ явились товары: пиловочник березы белой «Betula Platyphylla», неокоренный необработанный консервантами, сорт 1 – 3, ГОСТ 9462-88, длина 3.9 – 4.1 м., объемом 5.305 м.куб., с учетом коры, а именно: диаметром в верхнем торце 12 – 14 см., объемом 5,200 м. куб. с учетом коры (объем без учета коры в соответствии с коэффициентом предусмотренным методикой ФР 1.27.2011.10631 (1,13) составляет 4,602 м. куб.); диаметром в верхнем торце 16 см., объемом 0,105 м. куб., с учетом коры (объем без учета коры в соответствии с коэффициентом предусмотренным методикой ФР 1.27.2011.10631 (1,11) составляет 0,095 м. куб.).

Как следует из заключения эксперта № от 19.04.2019, таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 28.01.2019 составляла 42 417,68 рублей (т.д. № 1 л.д. 212 – 216).

05.07.2019 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО9 в отношении ООО «Газмонтажкомплект» по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2, ст16.3 КоАП РФ (т.д. № 2 л.д. 117 – 127).

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств при их перемещении через таможенную границу Таможенного союза.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара. То есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть, не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, с объективной стороны заключается в несоблюдении установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

В соответствии с пп.34 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС, под таможенной процедурой понимается совокупность норм, определяющих для целей таможенного регулирования условия и порядок использования товаров на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами.

При этом, под товарами понимается любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (пп.45 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС).

На основании п.п.1 и 3 ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

В силу п.3 ст.105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом – при таможенном декларировании припасов.

Как определено пп.4 п.1 ст.106 ТК ЕАЭС, декларации на товары подлежат указанию следующие сведения о товарах, а именно: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей и пошлин, взимание которых возложено на таможенные органы; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная и статистическая стоимость.

Согласно п.8 ст.111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Форма и инструкция по заполнению декларации на товары, утверждены Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 257.

В соответствии с п.1 ст.83 ТК ЕАЭС, декларантом может быть лицо государства-члена ЕАЭС являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

На основании пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п.3 ст.84 ТК ЕАЭС).

Исходя из изложенного, в силу вышеуказанных норм материального права, именно на ООО «Газмонтажкомплект» возложена обязанность по декларированию товаров по установленной форме с подачей в таможенный орган декларации на товары в отношении всех вывозимых в соответствии с таможенной процедурой транспортных средств международной перевозки с целью их модернизации.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

У ООО «Газмонтажкомплект» имелась объективная возможность воспользоваться предоставленными правами, в целях исполнения обязанности по соблюдению правил и норм, установленных таможенным законодательством ЕАЭС, вместе с тем руководством и работниками Общества, а также доверенным лицом – ФИО7, при осуществлении вывоза лесоматериалы не проявлено необходимой степени внимательности и осмотрительности, что привело к не принятию им всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства Таможенного союза.

Между тем, исходя из заключения эксперта № от 29.08.2019, в результате выполнения измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 32594-2013 «Лесоматериалы круглые. Методы измерений» и методики РФ.1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов и использованием средств измерений геометрических величин Методика измерений объема партии круглых лесоматериалов с применением таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля» верхний диаметр бревна № 96 без учета коры порода береза белая, вопреки доводам органа таможни, составил 14 см.

Его содержание было подтверждено уполномоченным, компетентным лицом, производившим экспертизу в судебном заседании, которому были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.ст.25.9, 17.9 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, исключающими какие-либо сомнения, что для ввоза перемещаемых материалов ООО «Газмонтажкомплект» требовалась лицензия, выданная Министерством промышленности и торговли РФ, так как диаметр бревен превышал 15 см., что исключает наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, является пиловочник березы белой «Vetula Platyphylla», неокоренный необработанный консервантами, сорт 1 – 3, ГОСТ 9462-88, длина 3.9 – 4.1 м., объемом 5.283 м.куб., с учетом коры в количестве 99 штук, а именно: диаметром в верхнем торце 12 – 14 см., объемом 5,200 м. куб. с учетом коры (объем без учета коры в соответствии с коэффициентом предусмотренным методикой ФР 1.27.2011.10631 (1,13) составляет 4,602 м. куб.) и диаметром 14 см., объемом 0,105 м. куб., с учетом коры, (объем без учета коры в соответствии с коэффициентом предусмотренным методикой ФР 1.27.2011.10631 (1,13) составляет 0,073 м. куб.).

Устанавливая вину ООО «Газмонтажкомплект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, суд исходит из вышеперечисленных доказательств, содержащихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, а именно: таможенной декларации № и приложений к ней, актов таможенных досмотра и осмотра, объяснений свидетелей ФИО10 и ФИО7, протокола опроса законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, протокола ареста товаров, транспортных средств и иных веществ; заключений экспертов, показания эксперта, протокола об административном правонарушении, а также пояснений директора ООО «Газмонтажкомплект», данных в судебном заседании.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства РФ, признаются судом допустимыми, и могут быть положены в основу решения суда о признании ООО «Газмонтажкомплект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, равно как норм иных действующих нормативно-правовых актов, допущенных сотрудниками таможни при составлении в отношении ООО «Газмонтажкомплект» соответствующих процессуальных документов, а также несоблюдения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах административного дела, у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность компании ООО «Газмонтажкомплект», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как полученных с нарушением закона не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного положения привлекаемого к ответственности юридического лица, с учетом характера совершенного правонарушения и наличия потенциальной угрозы публичным интересам в сфере таможенных правоотношений, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Учитывая, что совершенное ООО «Газмонтажкомплект» административное правонарушение выявлено сотрудниками Хабаровской таможни не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а в ходе административного расследования, указанное обстоятельство является препятствием для применения по отношении к виновному положений ст.ст.3.4, 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающих возможность применения наказания в виде предупреждения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая, что предмет административного правонарушения изъят и хранится про адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Северное Шоссе, д.3, а также фактическое отсутствие материальных последствий совершенного деяния, суд считает возможным подвергнуть компанию ООО «Газмонтажкомплект» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Газмонтажкомплект» (ОГРН: №, ИНН: № расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Некрасова, д.52, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде конфискации и обращения в федеральную собственность после вступления постановления в законную силу лесоматериалов круглых необработанных из березы белой в количестве 99 штук.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Газмонтажкомплект» (ОГРН: №, ИНН: № прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием события данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Ю.Сидоров