Решение по делу № 2-984/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-984/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 ноября 2017 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудиной Елены Николаевны к Сафоновой Зинаиде Сергеевне о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дудина Е.Н. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец в 1998 году приобрела у Сафоновой З.С. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако сделка купли-продажи в установленном законом порядке не была оформлена. Истец с 1998 года проживает в спорном жилом доме, имеет регистрацию по месту жительства, пользуется более 15 лет домом как своим собственным, производит текущий и капитальный ремонт дома, использует прилегающий земельный участок под огород. Ссылаясь на ст. 12, 225, 234 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 27,4 кв.м. с кадастровым номером 24:39:0118004:51, в силу приобретательной давности.

Истец Дудина Е.Н. и её представитель Вереник Е.А. дважды, 30 октября 2017 года и 08 ноября 2017 года в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В материалах дела имеются расписки о вручении истцу и её представителю судебных повесток на указанные даты.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Сафонова З.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

Учитывая, что истец Дудина Е.Н. и её представитель Вереник Е.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Дудиной Елены Николаевны к Сафоновой Зинаиде Сергеевне о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дудиной Елены Николаевны к Сафоновой Зинаиде Сергеевне о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                              Т.А. Фатюшина.