Решение по делу № 1-111/2019 от 04.03.2019

№ 1-111/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> ФИО5 подсудимого Сазонкина А.А., его защитника – адвоката ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению Сазонкин А.А., <данные изъяты>, судимого: приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 июля 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 января 2019 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонкин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Сазонкина А.А., возник преступный умысел, направленный на хищение у граждан денежных средств путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, либо в получении дополнительных категорий на право управления транспортным средством без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, решения вопросов в ГИБДД об уклонении от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, с целью распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сазонкин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, находясь в не установленном месте, рассказал ранее ему знакомому ФИО6, что он является бывшим сотрудником ГИБДД и за денежное вознаграждение может решить указанный выше круг вопросов в сфере деятельности ГИБДД. При этом Сазонкин А.А. не сообщал ФИО6 о своих преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО6 встретился со своим знакомым Потерпевший №1, который сообщил ему о том, что его могут лишить права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Не подозревая о преступных намерениях Сазонкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассказал Потерпевший №1 о том, что у него есть знакомый Сазонкин А.А., который за денежное вознаграждение может решить вопрос в ГИБДД об уклонении от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Потерпевший №1 заинтересовала данная информация, поскольку он желал уйти от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он спросил у ФИО6 абонентский номер сотового телефона Сазонкина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, Потерпевший №1 позвонил на сотовый телефон Сазонкина А.А. и попросил помощи в решении вопроса об уклонении его от административной ответственности за совершенное им правонарушение. Сазонкин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение он может оказать помощь в уходе от административной ответственности за совершенное правонарушение за 70000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным Сазонкиным А.А. в заблуждение, поверив в то, что тот действительно окажет ему помощь в уходе от административной ответственности за совершенное правонарушение, в ходе телефонного разговора договорился встретиться с последним у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств.

Продолжая реализовывать задуманное, Сазонкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 21 часа, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> и на расстоянии 100 метров от <адрес>, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размере 70000 рублей, за оказание им услуг по решению вопроса об уклонении от административной ответственности Потерпевший №1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Решив, что Сазонкин А.А. сообщил ему достоверную информацию, Потерпевший №1 в тот же день, время и месте, будучи введенным Сазонкиным А.А. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Сазонкина А.А., передал последнему денежные средства в размере 70000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей.

Завладев указанными денежными средствами, Сазонкин А.А. с указанного участка местности ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение денежных средств Потерпевший №1

Впоследствии Сазонкин А.А. распорядился полученными от Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 70000 рублей по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, а именно, на покупку продуктов питания и оплату платежей.

В результате преступных действий Сазонкина А.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку в 2017 году работал неофициально, и его ежемесячный доход составлял 25000-30000 рублей, из которых он тратил на оплату съемной квартиры 10000 рублей, около 3000 рублей на оплату коммунальных услуг, на продукты уходило около 10000 рублей.

Подсудимый Сазонкин А.А. в судебном заседании в присутствии защитника – адвоката ФИО11 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Сазонкина А.А. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным постановить приговор в отношении Сазонкина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонкин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана, с причинением ему значительного ущерба.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» Сазонкин А.А. на учете не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется.

Сазонкин А.А. по сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит.

Принимая во внимание указанные сведения, суд признает Сазонкина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый Сазонкин А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что выразилось в даче им признательных показаний на первоначальном этапе расследования уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Сазонкина А.А. не имеется.

Сазонкин А.А. совершил преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Сазонкин А.А. на момент совершения преступления был не судим. Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по московскому району г.Рязани по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает, что Сазонкин А.А. проживает с матерью – ФИО8 – инвалидом <данные изъяты> группы и отцом – ФИО9 – инвалидом <данные изъяты> группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сазонкину А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него заболеваний в виде гипертонической болезни и ожирения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сазонкиным А.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого Сазонкина А.А. к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности Сазонкина А.А., наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сазонкину А.А. наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением Сазонкиным А.А. до настоящего времени принято не было оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание Сазонкину А.А. ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая наличие у Сазонкина А.А. постоянного места жительства и работы суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Сазонкин А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 июля 2018 года к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев и приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 января 2019 года к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно. Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Сазонкиным А.А. до вынесения указанных приговоров суда, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 июля 2018 года подлежит исполнению самостоятельно, поскольку не имеется оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ст.74 УК РФ, а наказание за совершение преступления, по которому Сазонки А.А. осуждается настоящим приговором суда и наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 января 2019 года подлежат сложению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сазонкина А.А. имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 70 000 рублей, который потерпевший обосновывает установленными обстоятельствами совершенного подсудимым преступления.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что подсудимый Сазонкин А.А. путем обмана похитил денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Подсудимый Сазонкин А.А., исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, суд принимает во внимание размер похищенного имущества и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░