Решение по делу № 2-264/2017 (2-5250/2016;) от 14.11.2016

                    Дело № 2-264/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года                                                                  

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи               Е.В. Самойловой,

при секретаре                                  И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Н. к А.В.С., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании недействительным договора приватизации, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации, возвращении спорной квартиры в муниципальную собственность, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Р.И. Н. обратился в суд с иском к А.В. С., МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о признании договора приватизации недействительным в части, признании недействительной регистрации ответчика, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, снятии ответчика с регистрационного учета.

Соответчиком по делу привлечен ИКМО г. Казани.

В предварительном судебном заседании представитель истца изменила и увеличила исковые требования, просила признать недействительным договор о передаче <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру за истцом, ответчиком и О.Н. С., возвратить спорную квартиру с собственность Муниципального образования г. Казани, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику. От исковых требований в части признания регистрации ответчика недействительной и снятии его с регистрационного учета представитель истца отказалась, производство в этой части прекращено определением суда.

До судебного разбирательства от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчик А.В. С. и его представитель не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо нотариус Л.А.Ш. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани, представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», представитель третьего лица ОУФМС по РТ в Московском районе г. Казани в суд не явились, извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Р.И.Н. к А.В.С., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании недействительным договора приватизации, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации, возвращении спорной квартиры в муниципальную собственность, признании свидетельства о праве на наследство недействительным прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд города Казани.

Судья:                                                                            Е.В. Самойлова

2-264/2017 (2-5250/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Николаев Р.И.
Ответчики
Спиридонов А.В.
МКУ "Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани"
Другие
УФМС по Московскому району г. Казани
Нотариус Шагитова Лариса Анатольевна
Суд
Московский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на странице суда
moskovsky.tat.sudrf.ru
14.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2016Передача материалов судье
18.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2017Предварительное судебное заседание
17.01.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.02.2017Предварительное судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
14.03.2017Судебное заседание
21.07.2017Производство по делу возобновлено
26.07.2017Судебное заседание
28.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2017Дело оформлено
26.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее