Дело № 2-264/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2017 года
Московский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В. Самойловой,
при секретаре И.И. Габитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Н. к А.В.С., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании недействительным договора приватизации, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации, возвращении спорной квартиры в муниципальную собственность, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Р.И. Н. обратился в суд с иском к А.В. С., МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о признании договора приватизации недействительным в части, признании недействительной регистрации ответчика, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, снятии ответчика с регистрационного учета.
Соответчиком по делу привлечен ИКМО г. Казани.
В предварительном судебном заседании представитель истца изменила и увеличила исковые требования, просила признать недействительным договор о передаче <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру за истцом, ответчиком и О.Н. С., возвратить спорную квартиру с собственность Муниципального образования г. Казани, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику. От исковых требований в части признания регистрации ответчика недействительной и снятии его с регистрационного учета представитель истца отказалась, производство в этой части прекращено определением суда.
До судебного разбирательства от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
Ответчик А.В. С. и его представитель не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Третье лицо нотариус Л.А.Ш. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ИКМО г. Казани, представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», представитель третьего лица ОУФМС по РТ в Московском районе г. Казани в суд не явились, извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Р.И.Н. к А.В.С., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании недействительным договора приватизации, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации, возвращении спорной квартиры в муниципальную собственность, признании свидетельства о праве на наследство недействительным прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд города Казани.
Судья: Е.В. Самойлова