№ 2 – 532/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
18 марта 2019 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Решетниковой Т.Д.,
при секретаре Шаферове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Бородиной О.В. к Капустиной А.В. , Капустину Д.И. , Ларионову В.К. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец Бородина О.В., в лице своего представителя Назмеева Е.П., обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:
Бородина О.В. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали и были зарегистрированы ответчики: Капустина А.В., Капустин Д.И., Ларионов В.К. На данную квартиру был наложен арест и квартира была продана по договору купли – продажи арестованного имущества отцу истца ТВН Впоследствии данная квартира ТВН была подарена Бородиной О.В. Ответчики в квартире не проживают, в добровольном порядке с регистрационного учета сняться отказываются.
Просит суд прекратить право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Капустиной А.В., Капустиным Д.И., Ларионовым В.К. и обязать ОУФМС России по Черновскому району г. Читы снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Бородина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Назмеев Е.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчики в квартире по адресу: <адрес> не проживают, каких – либо вещей, принадлежащих ответчикам в квартире не имеется, членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут,
Ответчики Капустина А.В., Капустин Д.И., Ларионов В.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщили.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Представитель ответчика ОУФМС России по Черновскому району г. Читы в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании на основании договора купли – продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ТВН была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. ). Ранее указанное жилое помещение принадлежало ответчику Капустиной А.В. и было передано на торги в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении Капустиной А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. ).
Истец Бородина О.В. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нею и ТВН , что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. ).
Согласно справки ООО УК «БыТСервис» по указанному адресу зарегистрированы ответчики Капустина А.В., с ДД.ММ.ГГГГ, Капустин Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Ларионов В.К. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Из показаний представителя истца следует, что ответчики в квартире по адресу: <адрес> не проживают, каких – либо вещей, принадлежащих ответчикам в квартире не имеется, членами семьи истца не являются.
Поскольку в суде установлено, что ответчики Капустина А.В., Капустин Д.И., Ларионов В.К. в квартире по адресу: <адрес> не проживают, право пользования ответчиков жилым помещением было прекращено на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ТВН , членами семьи истца не являются, какого-либо принадлежащего им имущества в квартире не имеется, общего хозяйства с истцом не ведут, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, их регистрация в спорном жилом помещении нарушает права Бородиной О.В., как собственника жилого помещения, суд находит исковые требования Бородиной О.В. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Капустиной А.В., Капустиным Д.И., Ларионовым В.К. и снятии их с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований к ОУФМС России по Черновскому району Забайкальского края об обязании снять Капустину А.В., Капустина Д.И., Ларионова В.К. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> надлежит отказать, поскольку отдел УФМС России по Черновскому району осуществляет лишь регистрационные действия, связанные с постановкой и снятием с регистрационного учета граждан, тогда как основанием для снятия с регистрационного учета граждан является решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░