Решение от 27.01.2020 по делу № 12-27/2020 от 06.12.2019

Дело № 12-27/20

РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Шаповаловой Е. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019 года Шаповалова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Шаповалова Е.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу на данное постановление, в которой просил суд изменить постановление от 27.11.2019, назначить наказание, в виде административного штрафа.

В жалобе Шаповалова Е.С. указала, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Кроме того заявитель указывает, что не согласна со схемой административного правонарушения.

Шаповалова Е.С. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП признала, просила суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019 года в части назначенного наказания, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем: 09.11.2019 года в 12 час. 46 мин., на ул.Каскадная, 80 в г.Ростове-на-Дону, Шаповалова Е.С. управляла транспортным средством «Ауди Q3», госномер №, при повороте налево, не доехала до середины перекрестка, пересекла линию разметки 1.1, допустила выезд на полосу встречного движения и двигалась по ней, чем грубо нарушила п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

П.8.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Совершение Шаповаловой Е.С. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном инспектором ДПС взвода № 2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Собранные по делу доказательства приняты мировым судьей во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушения в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шаповаловой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела Шаповаловой Е.С. суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению от 27.11.2019 года, мировым судьей при назначении наказания не установлены смягчающие административную ответственность Шаповаловой Е.С. обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подаче жалобы Шаповаловой Е.С. суду представлены свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка.

Более того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Шаповалова Е.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, признала, раскаялась в содеянном.

Указанные обстоятельства, что в действиях Шаповаловой Е.С. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, суд полагает возможным принять в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шаповаловой Е.С., с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным изменить назначенное мировым судьей Шаповаловой Е.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019 года.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04581191020), ░░░ 6164049013, ░░░: 616401001, ░/░: 40101810303490010007, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 046015001, ░░░░░ 60701000, ░░░ 18810461196030084192.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░