Решение по делу № 2-2612/2016 от 28.01.2016

2-2612/16

                                                  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                   именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю Яранцеву С.А. о прекращении противоправный действий индивидуального предпринимателя,

                                                              у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по ЧР обратилось в суд с иском к ИП Яранцеву С.А. о признании действий незаконными, прекращении противоправных действий индивидуального предпринимателя по тем мотивам, что ответчик оказывает услуги по продаже межкомнатных дверей. При заключении договора ответчик включает в договор условия, ущемляющие права потребителей- при отказе заказчика возмещает расходы не менее 10% от стоимости заказа, неустойка за просрочку доставки продукции составляет 0,1% от суммы аванса. Ответчик систематически грубо нарушает закон о защите прав потребителей. Просят признать действия ответчика нарушающими требования закона о защите прав потребителей во включении в договор условий, ущемляющих права потребителей, прекратить ИП Яранцевым С.А. противоправные действия.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР Сметанина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно показала, что в отношении ответчика ведется административное производство.

Ответчик ИП Яранцев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 3 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИФНС России по г.Чебоксары Яранцев С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с разрешенными видами экономической деятельности- розничная торговля.

Из договоров купли-продажи, заключенных потребителями с ИП Яранцевым С.А. следует, что ответчик включил в договоры купли-продажи незаконные условия. В договорах купли-продажи ИП Яранцевым С.А. были включены следующие условия:

- «в случае отказа заказчика от поставки продукции, после выполнения работ по настоящему договору, заказчик возмещает исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, но не менее 10% от общей стоимости заказа»,

- «за задержку в доставке продукции против сроков, оговоренных в разделах п.4.2, 4.3, 4.6 исполнитель выплачивает заказчику 0,1% от суммы аванса предоплаты за продукцию за каждый день просрочки доставки продукции, в порядке предусмотренном п.1.1 договора, кроме обязательств, препятствующих исполнению договору исполнителем, прямо предусмотренных законом. Если задержка в доставке продукции по вине исполнителя и при отсутствии форс-мажора превысит 35 рабочих дней, то заказчик имеет право расторгнуть договор, не возмещая исполнителю каких-либо издержек или потерь, вызванных аннулированием договора. Исполнитель возвращает заказчику полученный аванс в течение 10 банковских дней»,

Однако при анализе указанных условий договора купли-продажи суд приходит к выводу, что они не соответствуют Закону РФ «О защите прав потребителей».

Так,согласно п. 22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997г. №918 установлено, что покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора». Таким образом, наложение на потребителя штрафа в размере 10% от стоимости товара при отказе от его получения, противоречит указанным Правилам.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

           При таких обстоятельствах, требование Управления Роспотребнадзора признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в пределах удовлетворенной суммы иска, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать действия индивидуального предпринимателя Яранцева С.А. в части включения в договор купли-продажи условий, ущемляющих права потребителя- «в случае отказа заказчика от поставки продукции, после выполнения работ по настоящему договору, заказчик возмещает исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, но не менее 10% от общей стоимости заказа», «за задержку в доставке продукции против сроков, оговоренных в разделах п.4.2, 4.3, 4.6 исполнитель выплачивает заказчику 0,1% от суммы аванса предоплаты за продукцию за каждый день просрочки доставки продукции, в порядке предусмотренном п.1.1 договора, кроме обязательств, препятствующих исполнению договору исполнителем, прямо предусмотренных законом. Если задержка в доставке продукции по вине исполнителя и при отсутствии форс-мажора превысит 35 рабочих дней, то заказчик имеет право расторгнуть договор, не возмещая исполнителю каких-либо издержек или потерь, вызванных аннулированием договора. Исполнитель возвращает заказчику полученный аванс в течение 10 банковских дней» незаконными.

Обязатьиндивидуального предпринимателя Яранцева С.А. прекратить противоправные действия по включению в договоры условий, ущемляющих права потребителя- «в случае отказа заказчика от поставки продукции, после выполнения работ по настоящему договору, заказчик возмещает исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, но не менее 10% от общей стоимости заказа», «за задержку в доставке продукции против сроков, оговоренных в разделах п.4.2, 4.3, 4.6 исполнитель выплачивает заказчику 0,1% от суммы аванса предоплаты за продукцию за каждый день просрочки доставки продукции, в порядке предусмотренном п.1.1 договора, кроме обязательств, препятствующих исполнению договору исполнителем, прямо предусмотренных законом. Если задержка в доставке продукции по вине исполнителя и при отсутствии форс-мажора превысит 35 рабочих дней, то заказчик имеет право расторгнуть договор, не возмещая исполнителю каких-либо издержек или потерь, вызванных аннулированием договора. Исполнитель возвращает заказчику полученный аванс в течение 10 банковских дней».

           Взыскать с ИП Яранцева С.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

          Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.