Решение по делу № 33-11097/2017 от 05.09.2017

Судья –Лобастова О.Н.

Дело № 33-11097

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Опалевой Т.П.

судей Ворониной Е.И., Казанцевой Е.С.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в апелляционной инстанции 11 сентября 2017 года дело по частной жалобе Паршенкова В.О. на определение Свердловского районного суда г.Перми от 15 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Паршенкова В.О. об индексации присужденных сумм.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 14.09.2015 года взысканы с Безгодова Г.О. в пользу Паршенкова В.О. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2014 года по 14.09.2015 года в размере 181 240 рублей 57 коп.

Паршенков В.О. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных указанным решением суда денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления.

Ответчик в суд не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Паршенков В.О., указывая на незаконность и необоснованность выводов суда.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 14.09.2015 года взысканы с Безгодова Г.О. в пользу Паршенкова В.О. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2014 года по 14.09.2015 года в размере 181 240 рублей 57 коп.

Материалы дела не содержат как сведений об исполнении решения суда, так и о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления Паршенкова В.О. об индексации денежных сумм исходя индексов потребительских цен, суд первой инстанции правильно исходил из того, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, предусматривающая возможность применения индекса роста потребительских цен, заявление истца не могло быть удовлетворено. Доводы частной жалобы являются несостоятельными и отмену определения суда не влекут.

Кроме того, следует указать, что доказательств того, что взыскатель предъявлял исполнительный лист к исполнению не представлено, сведений о наличии возбужденного исполнительного производства, материалы дела не содержат.

При таких данных, вывод суда об отсутствии правовых оснований для индексации взысканных по решению суда денежных средств, является правильным, поскольку он основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Свердловского районного суда г.Перми от 15 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Паршенкова В.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :