Дело № 2-2980/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донтехстрой» к Письменскому Р.Ю., Пшеничному А.А., Рыбка В.В., Шевцову В.Ю. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Донтехстрой» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Общество является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на территории г. Новочеркасска. На основании открытого конкурса по отбору управляющих организаций, проведенного Администрацией г. Новочеркасска в соответствии с требованиями ЖК РФ, ООО «Донтехстрой» является управляющей организацией, осуществляющей организацию многоквартирным домом (общежитие) по <адрес>. Начисление собственникам (нанимателям) помещений по вышеуказанному адресу за жилищно-коммунальные услуги Общество начало производить с <дата>. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат помещения по адресу: <адрес>. Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> ответчикам принадлежат доли: Письменский Р.А.- 63/10000 (151,9 кв.м); Пшеничный А.А.- 64/10000 (154,4кв.м); Рыбка В.В.- 63/10000 (151,9 кв.м); Шевцов В.Ю.- 63/10000 (151,9 кв.м), общая площадь помещений составляет 610,1 кв.м. Ответчики обязана ежемесячно вносить оплату за содержание общего имущества дома № по <адрес>, соразмерно общей площади принадлежащим им помещений. Однако ответчики никаких платежей за содержание общего имущества дома не производится. Таким образом на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по содержанию общего имущества многоквартирного дома № по <адрес> по статье «содержания жилья»составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, ООО «Донтехстрой» просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за содержание общего имущества в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны, заключили мировое соглашение, указав, что делают это добровольно, представили суду письменный текст мирового соглашения и просили его утвердить.
Последствия этого действия сторонам разъяснены.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, правам и интересас других лиц не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░12░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
2. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░. 63/10000 (26,23░░.░); ░░░░░░░░░ ░.░. - 64/10000 (25,65 ░░.░); ░░░░░ ░.░.- 63/10000 (26,23 ░░.░); ░░░░░░ ░.░.- 63/10000 (26,23 ░░.░).
3. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░12░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░.░. — <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░.░.- <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░ ░.░. — <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░ ░.░.- <░░░░░░ ░░░░░░>.
4. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░