Решение от 22.11.2019 по делу № 2-3039/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-3039/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Цымбаловой Е.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - истец, ООО «Право») обратилось в суд с иском о взыскании с Цымбаловой Е.Г. в свою пользу суммы задолженности в размере 87 773,82 рубля, из которой 27 000 рублей – сумма основного долга, 54 000 рубля – проценты за пользование займом, 6 773,82 рубля – неустойка, согласно п.12 Договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО МКК «Деньги 003» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 27 000 рублей. Получение ответчиком заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи заявления срок пользования займом составил 488 календарных дней.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 283 878 рублей, и рассчитывается следующим образом:

Сумма процентов за пользование займом за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (27 000 руб. *1,9%) * 28 дней = 14 364 рубля.

Сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (27 000 руб. * 2,17%) * 460 дней = 269 514 рублей.

Неустойка, согласно п.12 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (27 000 руб. *20%/365) * 458 дней = 6 773,82 руб.

Установленные п. 4 Договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила 333 ГК РФ.

По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов.

Таким образом, на день подачи заявления общая сумма задолженности ответчика составляет 317 651,82 рубль, из которой 27 000 рублей – сумма основного долга, 283 878 рублей – проценты за пользование суммой займа, 6 773,82 рубля – неустойка, согласно п.12 Договора.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой 87 773,82 рублей, из которой: 27 000 рублей - сумма основного долга, 54 000 рублей – проценты за пользование займом, 6 773,82 - неустойка, согласно п.12 Договора.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Цымбалова Е.Г. с исковыми требованиями согласна частично, а именно, признает сумму долга 27 000 рублей, при этом, просит суд снизить размер процентов, заявленных истцом по ставке 2,17% в день от суммы займа (792,05% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (455 дней), с суммы 54 000 рублей до 5102,5 рублей, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, снизить размер неустойки (штрафа) с 6 773,82 рублей до 1 000 рублей, снизить размер взыскиваемой с нее суммы госпошлины.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами – п.3 ст.807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным Законом о микрофинансовой деятельности предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО МКК «Деньги 003» предоставил ответчику Цымбаловой Е.Г. в качестве займа денежные средства в сумме 27 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4 договора, основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05% годовых) и 0,99 % в день от суммы займа (361,35 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней.

Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи настоящего заявления срок пользования займом составил 432 календарных дня.

По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

Как следует из материалов дела, сумма задолженности составляет 317 651,82 рубль, из которой 27 000 рублей – сумма основного долга, 283 878 рублей – проценты за пользование суммой займа, 6 773,82 рубля – неустойка.

При этом, истец уменьшил сумму процентов 283 878 рублей по договору займа до 54 000 рублей, таим образом, общий размер исковых требований составил 87 773,82 рублей.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные истцом, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в силу следующего:

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении договора займа ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись Цымбаловой Е.Г. в договоре.

Факт заключения договора, получения денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспариваются.

Обязанности заемщика по возврату денежных средств указаны в договоре займа.

Согласно представленным документам ответчиком обязательства по договору не исполнены.                                     У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности у ответчика по договору перед истцом и неисполнению ответчиком обязательств о возврате займа в установленные договором сроки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, сумму задолженности не погасила.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Право» о взыскании с Цымбаловой Е.Г. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 54 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения суммы процентов за пользование займом исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, поскольку пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.                                            Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в размере 54 000 руб. не превышает трехкратного размера суммы займа, в связи с чем, условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит, в связи с чем, оснований для уменьшения данного размера не имеется.

Относительно требования о взыскании начисленной неустойки суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке...

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер заявленной договорной неустойки, периода просрочки ответчика в исполнении основного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, соотношения неустойки с размером просроченного основного обязательства, обстоятельств, в связи с которыми возникла просрочка должника, мотивированное заявление ответчика о необходимости снижения неустойки, приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения неустойки, полагая предъявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по надлежащей уплате периодических платежей и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833,21 рубля.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░-115-11808 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 54 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 833 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 84 833 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░).                                                    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                         ░.░.░░░░░░░