Решение по делу № 2-2872/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-2872/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Белущенко М.Ю.,

при секретаре             Агапушкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственность Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богомоловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Богомоловой Н.А., согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012: по основному долгу – 83 083 руб. 29 коп., по уплате процентов – 26 484 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июня 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ответчиком Богомоловой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 20.06.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 28,40 % годовых.

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца (ответчика) ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Богомолова Н.А. в судебном заседании возражает против требований. Просит применить к требованиям истца срок исковой давности, который начал течь, по ее мнению, с момента образования задолженности, то есть с 19.05.2014 и истек на момент предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком Богомоловой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 133 120 рублей на срок до 20 июня 2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 28,40 % годовых, что подтверждено заявлением клиента о предоставлении кредита, графиком платежей, Условиями предоставления кредитов с искпользованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк».

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается зачислением денежных средств на счет №, открытый на имя Богомоловой Н.А.

Вместе с тем, как установлено из выписки по счету, в течение периода действия договора заемщик производил платежи по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Как следует из расчета задолженности по договору остаток долга по состоянию на 08 ноября 2017 года составляет 109 567 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 83 083 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов 26 484 руб. 48 коп.

Данный расчет оспорен ответчиком в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку, согласно пункту 26 указанного выше Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), то при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности и по требованию об уплате процентов, неустоек.

Как следует из выписки по счету № за период с 18.06.2012г. по 19.09.2014г., открытому на имя Богомоловой Н.А., на данный счет вносились денежные средства, которые засчитывались банком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Давая оценку доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в части, исходя из следующего. Как следует из выписки по счету последний платеж был ответчиком внесен 19.09.2014, после этого платежи не вносились. Обязательство считается нарушенным с 21 октября 2014 года, поскольку в дату, установленную графиком платежей, периодический платеж внесен не был.

30 августа 2017 года истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с Богомоловой Н.А. задолженности по кредитному договору. 08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Богомоловой Н.А. заложенности по кредитному договору в сумме 109 567,77 рублей. По заявлению должника Богомоловой Н.А. судебный приказ был отменен мировым судьей определением от 26 сентября 2017 года.

Исковое заявление направлено истцом по почте 29 мая 2019 года, срок судебной защиты, в течение которого не тек срок исковой давности (ст.204 ГК РФ) составил 28 дней, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с 01 мая 2016 года.

Таким образом, суд удовлетворяет требования банка о взыскании с Богомоловой Н.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2016 года ( в соответствии с графиком платежей) в сумме 9 038 рублей 18 коп., в том числе основной долг 8 747,77 рублей, проценты 313,41 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3391 руб., исходя из цены иска 109567,77 руб.

Судом исковые требования имущественного характера удовлетворены в части, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 279,72 руб. (3391/109567,77х9038,18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать с Богомоловой ФИО5 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2012 года в размере 9 038 руб. 18 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 8 724 руб. 77 коп., проценты в размере 313 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 279 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                  М.Ю. Белущенко