Решение по делу № 1-148/2019 от 27.06.2019

    Дело №1-148/2019 (29RS0021-01-2019-000777-52)                                                      КОПИЯ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

    п.Плесецк                                                       05 июля 2019 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием помощника прокурора Плесецкого района Чепелевой Н.А.,

    подозреваемого Скоблина О.А.,

    защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скоблина Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Скоблин О.А. органами предварительного следствия подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 430 метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, где обнаружил лежащий на земле вышеуказанного участка местности мобильный телефон марки «Honor 7 A pro», при этом достоверно зная что данный мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1, входе внезапно возникшего умыла, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Honor 7А pro» (Хонор 7А Про) модель «AUM - L29» (АУМ - Л29) серийный номер QDG9X18C14W01279, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с вышеуказанным похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> Юркина Н.О. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Скоблина О.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступление, в совершении которого подозревается Скоблин О.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, причиненный ущерб возмещен.

Скоблин О.А. в ходе судебного заседания заявил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Окрепилова Н.Н. в ходе судебного заседания просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Скоблина О.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в ходе судебного заседания поддержал ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Обоснованность подозрения Скоблина О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    В силу ч.3 ст.15 УПК РФ преступление, в совершении которого подозревается Скоблин О.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, по делу установлено, что Скоблин О.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал возвращению похищенного, характеризуется в целом удовлетворительно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с обязанностью уплатить назначенный штраф в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период подлежит отмене.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

            Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем мобильный телефон, коробка от телефона и чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему, при вступлении постановления в законную силу подлежат оставлении у законного владельца.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Плесецкому району Юркиной Н.О. о прекращении уголовного дела в отношении Скоблина Олега Александровича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Скоблина Олега Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Скоблину Олегу Александровичу меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610) ИНН: 2901071427 КПП: 290101001 р/сч 40101810500000010003, наименование банка: отделение Архангельск, БИК: 041117001 OKТМО: 11650151 КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Разъяснить Скоблину О.А. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите Скоблина О.А. на предварительном следствии в размере 3060 рублей и по защите в суде в размере 1530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                             Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>