Решение по делу № 2-1574/2011 ~ М-1705/2011 от 17.10.2011

Дело № 2 - 1574/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 31 октября 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Короткове А.Ю.,

с участием:

прокурора Жидковой Е.Н.,

истицы Сентяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентяковой Т.А. к Сентякову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Сентякова Т.А. обратилась в суд с иском к Сентякову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****> (далее – жилое помещение, квартира) и снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, указав следующее.

Истица является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик не проживает в нем с <дд.мм.гггг>, выехал на постоянное место жительства по адресу: <*****> Личных вещей ответчика в квартире не имеется, с момента выезда из нее оплату коммунальных услуг он не производит.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству представил заявление о признании иска, рассмотрении дела в его отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, судом ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Воткинский район», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истицы, заслушав заключение прокурора о необходимости принятия признания ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истицы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*****> руб, уплаченная истицей при подаче иска (статья 98 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание Сентяковым В.В. иска Сентяковой Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Иск Сентяковой Т.А. к Сентякову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сентякова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Сентякова В.В. в пользу Сентяковой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено кассационное представление.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев