Решение по делу № 5-108/2019 от 14.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск                      «01» марта 2019 года                                           

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Помольцевой Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Помольцева М.А. допустила нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут водитель Помольцева М.А., управляя транспортным средства «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и у <адрес>, не выполнила требования п. 6.16 ПДД РФ, не остановилась перед стоп-линией, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий движение пешеходам (зеленый сигнал светофора), справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>-<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела Помольцева М.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела не подала, документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были, она извещена надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из объяснения Помольцевой М.А. следует, что она вину признает полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 25 минут двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду, со скоростью 40 км/ч. Она двигалась за автобусом, когда автобус пересекал пешеходную зону, она поехала за ним, на светофоре горел красный сигнал светофора. Проезжая пешеходный переход, произошел наезд на пешехода у <адрес>, пешехода, она не заметила. Удар пришелся на переднюю часть, от удара пешеход упал, она вышла из автомобиля и подошла к нему, у него была кровь на левой ноге. После пешеход был госпитализирован в больницу. В результате ДТП она не пострадала.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Помольцевой М.А., а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 25 минут у <адрес> он пересекал проезжую часть <адрес>, он подошел к краю проезжей части регулируемого пешеходного перехода, дождался разрешающего «зеленого» сигнала светофора, убедился, что автомобили остановились и пропускают его, после чего начал пересекать проезжую часть по «зебре». При этом, он пропустил автобус, который проехал на желтый сигнал светофора. Машина «<данные изъяты>» стояла перед стоп-линией. Убедившись, что машины остановились он начал движение, в какой-то момент почувствовал, что с левой стороны в бок его подталкивает автомобиль. Он обернулся, в это время водитель автомобиля с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, очень резко начал движение, от чего он упал на капот автомобиля. После падая на асфальт, водитель проехал ему по ногам и после этого остановил автомобиль. Очевидцы ему помогли встать, вызвали скорую медицинскую помощь и полицию, после его госпитализировали в больницу. Помольцева М.А. ни какую помощь после ДТП ему не оказывала.

Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что переходя проезжу часть около <адрес>, он увидел, как водитель женщина. проехав на красный сигнал светофора, совершила наезда на пешехода – мужчину. Он помог пешеходу, взывал скорую и ДПС.

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что переходя проезжу часть около <адрес>, она увидела. что женщина-водитель, проехав на красный сигнал светофора. Совершила наезд на мужчину – пешехода, который шел на зеленый сигнал светофора. При этом, машина под управлением женщины, сначала остановилась, а потом резко поехала вперед, и совершила наезд на пешехода.

Кроме того, вина Помольцевой М.А. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут водитель Помольцева М.А., управляя транспортным средства «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, допустила нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 1);

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в ее действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут водитель Помольцева М.А. на автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион двигалась на запрещающий сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес>, совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно – транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1(л.д. 6),

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), и схемой к нему (л.д. 22), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе <адрес>.

- заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автомобильной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ Данными повреждениями Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для заживления повреждений, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 55-56, л.д. 60-62).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Помольцевой М.А. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Помольцевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключениях эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевший была доставлена с места дорожно – транспортного происшествия в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Факт того, что автомашина под управлением Помольцевой М.А. двигалась на красный сигнал светофора, вследствие чего произошел наезда на пешехода Потерпевший №1 подтверждается как пояснениями потерпевшего и свидетелей, так и письменными материалами дела.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Помольцевой М.А. п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия Помольцевой М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшими телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение Помольцевой М.А. к совершенному правонарушению приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах срока, установленного санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помольцеву Марину Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

Разъяснить Помольцевой М.А. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Помольцевой М.А. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                (подпись)                Е.В.Кашина