Решение по делу № 12-18/2019 от 31.10.2019

Материал 12-41/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вуктыл Республика Коми 13 ноября 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ездакова Сергея Михайловича о восстановлении срока обжалования постановлений ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктыл от 14 сентября 2019 года,

установил:

14 сентября 2019 года в отношении Ездакова С.М. ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктыл вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания за каждое из перечисленных административных правонарушений в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

31 октября 2019 года Ездаков С.М. обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с жалобой об отмене данных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В тексте жалобы Ездаковым С.М. указано заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных постановлений от 14 сентября 2019 года.

Ездаков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, просил рассмотреть заявление о восстановлении срока в его отсутствие.

Суд, исследовав заявление Ездакова С.М. с приложенными документами, материалы дел об административных правонарушениях в отношении Ездакова С.М. по ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущенный срок на обжалование по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что копии обжалуемых постановлений были вручена Ездакову С.М. непосредственно в день их вынесения, то есть 14 сентября 2019 года, о чем свидетельствует роспись Ездакова С.М. в данных постановлениях. Данные обстоятельства не оспариваются в заявлении и самим Ездаковым С.М.

Обжалуемые постановления содержит подписи Ездакова С.М. о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 24.2.-24.4., 25.1., 25.5., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо мотиваций об уважительности причин пропуска срока для подачи жалоб на постановления об административных правонарушениях от 14 сентября 2019 года заявление о восстановлении срока Ездакова С.М. не содержит.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для вывода о том, что Ездаков С.М. не знал, либо был введен кем-либо в заблуждение относительного того, за совершение каких административных правонарушений, когда и какие ему назначены административные наказания.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Ездакова С.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктыл от 14 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Ездакова Сергея Михайловича о восстановлении срока обжалования постановлений ОГИБДДД ОМВД России по г.Вуктылу от 14 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, поданную жалобу - возвратить Ездакову С.М..

Судья: О.В.Сурганов