Решение по делу № 2-654/2019 от 08.07.2019

2-654/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск                                                                                  19 августа 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Омарова А.О., с участием представителя истца Телемишева Р.К., Абдурахманов Р.М. действующего согласно удостоверения №, ордера № от 08.07.2019г., ответчика Алиев Р.М., его представителя Даитбекова С.М. действующего на основании доверенности за №-н/05-2019-6-819 от 19.08.2019г., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Телемишев Р.К. к Алиев Р.М., о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате ДТП,

установил:

Телемишев Р.К. обратился в суд к Алиеву Р.М. с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2019г. в г.Махачкала на ул.М.Гаджиева 73, произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 3302 за государственным регистрационным номером K259TO190 под управлением Алиев Р.М. (виновник ДТП) и Ssang Yong Action за государственным регистрационным номером А972МС126 принадлежащим истцу.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.23.2 ПДД РФ ст.12.21КоАП в результате чего в отношении виновника был составлен административный материал.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Алиева P.M., водитель автомашины ГА3330202 нарушил правила перевозки грузов(буксировки), в результате чего автомобиль БМВ Х5за государственным регистрационным номером Е623ВК82 при выгрузке столкнулся с автомобилем Ssang Yong. Следовательно обязанность по возмещению ущерба в соответствии со ст. 15. ч.1 ст. 1064,1079 ГК РФ ложится на причинителя вреда и на владельца.

В соответствии с Правилами ОСАГО 03.04.2019г. истец обратился к ООО «СК» Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

     11.04.2019г., истцом был получен ответ от страховой компании, что согласно пп. «и» п.2 ст.6 Закона об ОСАГО данное событие не является страховым случаем и, у ООО «СК» Согласие» отсутствуют правовые основания для возмещения убытка.

Также согласно акту о страховом случае от 11.04.2019г.ООО «СК» Согласие»был определен размер ущерба причиненный транспортному средству истца моделиSsang Yong Action в размере 67 700рублей.

Кроме того, в результате того, что после ДТП, истец не мог пользоваться своим автомобилем, приходилось вызывать такси, либо пользоваться услугами знакомых, у которых был свой личный автомобиль, истец испытал глубокие нравственные страдания, так как автомобиль истца был серьезно поврежден, а в результате того, что случай не является страховым, перспективы его восстановления, равнялись нулю.

Таким образом, для восстановления своего автомобиля, истец вынужден был использовать свои сбережения, которые последний планировал потратить на другие цели.

С учетом указанного, считает, что имеет право на взыскание морального вреда, размер которого оценил в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Алиева Р.М. стоимость восстановительного ремонта в размере 67 700 рублей и моральный вред, в размере 20 000 рублей.

Определением от 11.06.2019г. судом были приняты обеспечительные меры, наложен арест на транспортное средство марки ГА3 3302 за государственным номером К259ТО 190, ВИН-Z9D2704ВI С0000588 принадлежащее ответчику Алиев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Телемишев Р.К. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Абдурахманова Р.М.

Представитель истца Абдурахманов Р.М. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В    судебном    заседании ответчик Алиев Р.К., его представитель Даитбегов С.М. исковые требования не признали, с суммой указанной в иске не согласны, а с суммой указанной в экспертном заключении согласен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2019г. в г.Махачкала на ул. М.Гаджиева 73, произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 3302 за государственным регистрационным номером K259TO190 под управлением Алиев Р.М. и Ssang Yong Action за государственным регистрационным номером А972МС126 принадлежащим Телемишеву Р.К.

Судом установлено, что источник повышенной опасности транспортное средство Ssang Yong Action за государственным регистрационным номером А972МС126, согласно свидетельства о регистрации права № № принадлежит на праве собственности Телемишеву Р.К.

Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля транспортного средства ГАЗ 3302 за государственным регистрационным номером K259TO190 Алиев Р.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2019 года, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все требуемые законом документы для страховой выплаты.

Из ответа директора департамента экспертизы и урегулирования убытков ООО СК «Согласие» Бикетова П.Г., на заявление истца следует, что произошедшее событие не является страховым случаем в силу пп. «и» п.2 ст.6 Закона об ОСАГО и у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем в рамках Договора об ОСАГО серии серии XXX №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный истцу имущественный вред, является Алиев Р.М. как владелец источника повышенной опасности - транспортного средства.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.03.2019 г. вред причинен транспортному средству, страховой компанией случай не признан страховым, истец Телемишев Р.К. вправе предъявить требование о возмещении вреда только к Алиеву Р.М.

            В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Телемишев Р.К. обратился за проведением независимой оценки стоимости ущерба к НКО БО Фонд «Эксперт», согласно заключения № К2862/05 от 17.05.2019 г. об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ssang Yong Action за государственным регистрационным номером А972МС126, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии их износа) составляет 48 800,00 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд обязан оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять данному заключению, составленному экспертом, обладающим специальными познаниями, не имеется.

Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд приходит к выводу о его достоверности и необходимости взыскания в пользу Телемишева Р.К., суммы материального ущерба в размере 48 800, 00 рублей.

           Довод истца о необходимости взыскания с ответчика суммы ущерба согласно, Акта о страховом случае, в размере 67 700,00 рублей, суд считает необоснованным, поскольку данное ДТП не признано страховым случаем и предметом данного спора, является взыскание материального ущерба, а не страхового возмещения.

Кроме того, истцом также заявлено требование о компенсации морального ущерба в размере 20 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Исходя из пункта 3 статьи 1099 ГК РФ, предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вместе с тем размер компенсации морального вреда, суд считает чрезмерным, и с учетом требований 1099 - 1101 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика Алиева Р.М. в пользу истца Телемишева Р.К. сумму в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уплаченной истцом суммы госпошлины, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 2000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Телемишев Р.К. к Алиев Р.М., о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично.

    Взыскать с Алиев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> в пользу Телемишев Р.К., сумму материального ущерба в размере 48 800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Всего взыскать 53 800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Буйнакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест на транспортное средство марки ГА3 3302 за государственным регистрационным номером К259ТО 190, ВИН-Z9D2704ВI С0000588 принадлежащее ответчику Алиев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

             Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате