Решение по делу № 1-56/2020 от 20.12.2019

Дело № 1-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» февраля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., защитников – адвокатов Черновой С.Д., представившей удостоверение №686 от 21.01.2020 года и ордер №016411 от 21.01.2020 года, Дементьевой М.В., представившей удостоверение №268 от 01.04.2003 года и ордер №016892 от 10.02.2020 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карасева Д.А., 26<данные изъяты>, ранее судимого 29.05.2015 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (28.11.2017 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасев Д.А. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

20.12.2019 года уголовное дело в отношении Карасева Д.А. поступило в суд, ему избиралась мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В судебные заседания, назначенные на 22.01.2020 года, 27.01.2020 года, 04.02.2020 года, 13.02.2020 года, 25.02.2020 года подсудимый Карасев Д.А., будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, принудительные приводы Карасева Д.А. по месту жительства, указанному в обвинительном акте, положительных результатов не дали, сотовый телефон, указанный обвиняемым в качестве контактного, в период прозвона отключен. Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от 13.02.2020 года, от 25.02.2020 года по указанному в постановлениях суда о принудительном приводе адресу дома никого не оказалось, дверь никто не открыл, опрос соседей результатов не дал.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. заявила ходатайство о розыске подсудимого Карасева Д.А., об отмене избранной меры процессуального принуждения и об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, приостановлении производства по делу, поскольку он неоднократно уведомлялся о времени и месте проведения судебных заседаний, несколько раз по постановлениям суда по месту его жительства осуществлялись выезды судебных приставов для осуществления принудительных приводов, однако обеспечить его явку не представилось возможным, то есть подсудимый скрылся от суда.

Защитник подсудимого адвокат Дементьева М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности Карасева Д.А., принятых мер по обеспечению его явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимого Карасева Д.А.

Судом установлено, что подсудимый Карасев Д.А. по указанному им в обвинительном акте адресу не проживает, адрес его фактического места жительства не установлен, он разведен, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимого не располагает, то есть местонахождение Карасева Д.А. не установлено. Не установление местонахождения подсудимого не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Данный случай суд признает исключительным.

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимый Карасев Д.А. скрылся от суда, так как место его нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить его местопребывание не представилось возможным, в связи с чем суд полагает необходимым объявить Карасева Д.А. в розыск.

Поскольку установлено, что Карасев Д.А., будучи надлежаще извещенным о слушании дела, по указанному в обвинительном акте адресу не проживает, скрылся от суда и его место нахождения неизвестно, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимого не располагает, суд в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако нарушил ранее избранную ему меру процессуального принуждения, полагает необходимым избрать Карасеву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. Иная мера пресечения при установленной по делу совокупности обстоятельств, данных о личности, образе жизни Карасева Д.А. не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого Карасева Д.а., <данные изъяты>, ранее судимого.

Избрать Карасеву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, при задержании Карасева Д.А. содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания Карасева Д.А.

Возвратить уголовное дело в отношении Карасева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска Карасева Д.А.

Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимого Карасева Д.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.А. Грабовский