Решение от 14.06.2016 по делу № 02-0326/2016 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата        адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 326/2016 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании направить на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании направить на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ОСАО «PECO - Гарантия» и фио заключен договор о добровольном страховании транспортного средства Полис «РЕСОавто» № SYSтелефон от дата Страховая премия оплачена Истцом в сроки и в полном объеме.

дата около 20:00 по адресу адрес истец, возвращаясь из служебной командировки, обнаружил повреждения на, принадлежащем ему, автомобиле Опель Инсигния НВ, г/н Р235УМ77.

дата Истец обратился в ОМВД России по адрес. В ходе проверки, сотрудникам полиции не представилось возможным установить обстоятельства повреждений автомобиля Истца.

В результате вышеуказанного страхового случая автомобиль Истца получил механические повреждения, перечисленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата Истец обратился к Ответчику с заявлением о повреждении своего застрахованного транспортного средства, представив все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения.

дата со СТОА наименование организации был получен акт согласования, в соответствии с которым выявлены все повреждения, перечисленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, включая скрытые повреждения. Но Ответчик посчитал скрытые повреждения не относящимися к страховому случаю и, что они были получены при иных обстоятельствах.

Для восстановления нарушенного права Истец самостоятельно обратился в СТОА наименование организации. На основании заявки на ремонт № 3457 10-0025, СТОА был составлен перечень операций и запасных частей, в соответствии с которым были учтены все скрытые повреждения, и сумма ремонта составляет сумма.

дата Истец направил в адрес Ответчика претензию в которой просил пересмотреть позицию Ответчика по данному делу и включить в ремонт скрытые повреждения в соответствии с перечнем операций и запасных частей на основании заявки на ремонт № 3457 10-0025.

дата Ответчик в адрес Истца направил уведомление об отказе в пересмотре своей позиции по данному делу.

дата Истец повторно обратился к Ответчику с претензией, но на дату подачи настоящего искового заявления, никаких уведомлений в адрес Истца не поступало.

Истец, с учетом уточненных требований, просит: обязать ответчика направить автомобиль истца, Опель Инсигния НВ, г/н Р235УМ77, на ремонт в СТОА наименование организации и оплатить ремонт всех повреждений полученных в результате страхового случая, произошедшего в период с дата по дата, а именно: Облицовка бампера переднего - замена/окраска; Накладка омывателя Фары левая - замена/окраска; Фара LH; Насос ФОМ левый-штуцера; Кронштейн п/бампера LH; Кронштейн п/бампера боковой LH; Шланг омывателя фар в сборе; Крышка ф/о; Форсунка ф/о; Фара противотуманная LH.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма, а также штраф в пользу потребителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса.

В соответствии со ст.191 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование  (страхового случая); о размере страхового случая; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании, между ОСАО «PECO - Гарантия» и фио заключен договор о добровольном страховании транспортного средства Полис «РЕСОавто» № SYSтелефон от дата Страховая премия оплачена Истцом в сроки и в полном объеме.

дата около 20:00 по адресу адрес истец, возвращаясь из служебной командировки, обнаружил повреждения на, принадлежащем ему, автомобиле Опель Инсигния НВ, г/н Р235УМ77.

дата Истец обратился в ОМВД России по адрес. В ходе проверки, сотрудникам полиции не представилось возможным установить обстоятельства повреждений автомобиля Истца.

В результате вышеуказанного страхового случая автомобиль Истца получил механические повреждения, перечисленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

дата Истец обратился к Ответчику с заявлением о повреждении своего застрахованного транспортного средства, представив все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения.

дата со СТОА наименование организации был получен акт согласования, в соответствии с которым выявлены все повреждения, перечисленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, включая скрытые повреждения. Но Ответчик посчитал скрытые повреждения не относящимися к страховому случаю и, что они были получены при иных обстоятельствах.

Для восстановления нарушенного права Истец самостоятельно обратился в СТОА наименование организации. На основании заявки на ремонт № 3457 10-0025, СТОА был составлен перечень операций и запасных частей, в соответствии с которым были учтены все скрытые повреждения, и сумма ремонта составляет сумма.

В ходе рассмотрения искового заявления по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено наименование организации.

В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что повреждения, имеющиеся на автомобиле «Опель Инсигния НВ», государственный рег. знак Р325УМ77, не могли быть получены в результате заявленного события.Повреждения ЛКП облицовки переднего бампера, повреждения материала спойлера переднего бампера, левой фары, крышки и форсунки фароомываеля левой фары, облицовки ПТФ левой зафиксированных в акте согласования (л.д. 11) и заявке на ремонт №345710-0025 (л.д. 13) носят накопительный характер, образовались в различное время различных обстоятельствах. Вызваны как кратковременным ударным воздействием мелких предметов, так наездом на различные препятствия в процессе движения ТС вперед, вперед с поворотом налево, вперед с поворотом направо. Произвести исследование области и характера повреждений левого кронштейна крепления облицовки переднего бампера, крепления блок фары левой, направляющей его бампера левой (под фарой), крепления ПТФ передней левой зафиксированных в акте согласования (л.д. 11) и заявке на ремонт №345710-0025 (л.д. 13) не представилось возможным из-за отсутствия фотоиллюстраций с отображением характера и области их локализации на тс.

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в наименование организации. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, которым истцу был причинен ущерб.

При этом суд учитывает, что страхователь не сообщал ложных фактов в заявлении, а лишь указал на обнаружение на своем автомобиле ряда повреждений, которые были получены в результате происшествия, что подтверждается заявлением истца в страховую компанию.

Кроме того, основания освобождения страховщика от выплаты предусмотрены ст.ст. 961,телефон ГК РФ, из анализа которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Кроме того, правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Таким образом, учитывая, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ни нормами ГК РФ, ни иным законом, ни правилами страхования не предусмотрено, следовательно, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» направить автомобиль истца Опель инсигния г.р.з. р235ум77 на ремонт в СТОА наименование организации и оплатить ремонт повреждений полученных в результате страхового случая, произошедшего в период с дата по дата, а именно:

- левого кронштейна крепления облицовки переднего бампера,

- крепления блок фары левой,

- направляющей переднего бампера левой (под фарой),

- крепления ПТФ передней левой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, так как суду не представлено доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ того, что ответчик незаконно использовал денежные средства, принадлежащие истцу. Истец не просил взыскать с ответчика сумму ущерба, а просил обязать его направить автомобиль на ремонт, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены необоснованно.

В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере сумма, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере сумма 

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»  расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. Таким образом, учитывая, что исковые требования были удовлетворены судом частично, а ответчиком предъявлены судебные расходы по оплате судебной экспертизы, суд считает возможным взыскать в пользу  ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» с истца фио расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма

В соответствии с  частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░235░░77 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░),

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2