Решение по делу № 2-1039/2020 от 02.03.2020

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Комаровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком Комаровой был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 225000 руб. ПАО Банк «ВТБ 24» передал истцу право требования по кредитному договору с ответчиком. В связи с указанным, поскольку Комарова не выполняла должным образом обязательства по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту (частично) в размере 34% от суммы долга - 100000 руб. и судебные расходы в размере 3200 руб.

определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк «ВТБ» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комарова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, с учетом требований ст. 165.1. ГК РФ, надлежащим образом. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Комаровой Н.А. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику Комаровой был предоставлен кредит в сумме 225000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором установлен размер процентов за пользование кредитом 13,23% на период до окончания первого процентного периода и затем 18,9% годовых по дату фактического возврата кредита.

Денежные средства в размере 225000 руб. были перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленной суду выпиской со счета должника

Также из материалов дела установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору с марта 2014 года платежи в погашение долга не вносит.

Согласно общедоступным сведениям с сайта Интернет-ресурса налогового органа следует, что в результате реорганизации АКБ «Банк Москвы» присоединен к ВТБ 24 (ПАО), вследствии чего право требования по данному кредитному договору также перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» по договору уступки прав требования ... уступил права требования по кредитным договорам организации ООО «Эксперт-Финанс», в том числе уступлено право требования по кредитному договору заключенному с Комаровой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор ... о передаче прав требований, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кре­дитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагопри­ятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с мая 2014 года по июнь 2017 года образовалась задолженность по кредиту 208073,45 руб. - сумма основного долга; 82825,79 руб. - сумма процентов за пользование кредитом и пени – 344693,98 руб..

Из указанной суммы долга истец просит взыскать только часть: 34% от суммы основного долга в размере 71527,67 руб. и 34% от задолженности по процентам 28472,33 уб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договора уступки прав (требования) никем не оспорены, учитывая, что истец вправе заявлять требования в полном размере или частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Надежды Александровны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору в размере 100000,00 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 3 200,00 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Богданова