Решение по делу № 2-702/2019 от 10.06.2019

Гр. дело № 2–702/2019 Мотивированное решение

суда составлено 26.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием ответчика (истца) Горкиной Н.М.,

ответчика Горкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Горкиной Нине Михайловне, Горкиной Ольге Алексеевне, Шестакову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение и встречному иску Горкиной Нины Михайловны к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» об обязании произвести перерасчет стоимости оказанных услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - ПАО «ТГК-1», общество) обратилось в суд с иском к Горкиной Н.М., Горкиной О.А., Шестакову А.Н., ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование требований, что ответчиками, проживающими по адресу: <адрес> в период с 1 апреля 2015 года по 31 октября 2017 года допущена неуплата за предоставленные услуги по горячему отоплению и горячему водоснабжению. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 129575 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3791 рубль 51 копейка.

Определением суда от 2 июля 2019 года к производству суда принято встречное исковое заявление Горкиной Н.М. об обязании произвести перерасчет стоимости оказанных услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в обоснование которого указано, что один из ответчиков – ФИО1 приходящаяся ей дочерью, умерла в 2016 году, однако, несмотря на ее обращения к истцу, перерасчет суммы задолженности с учетом указанного обстоятельства до настоящего времени так и не был произведен; ссылается на сложное материальное положение, обусловленное единственным источником дохода в виде пенсии, размер которой невелик. Просит обязать ПАО «ТГК-1» произвести перерасчет суммы долга, предоставить рассрочку по его оплате.

Представитель истца (ответчика) ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, представил уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать сниженную до 115794 рублей 34 копеек сумму задолженности за период с 1 апреля 2015 года по 31 октября 2017 года и судебные расходы в размере 3515 рублей 89 копеек солидарно с ответчиков Горкиной Н.М., Горкиной О.А. и Шестакова А.Н. Поскольку стало известно, что ответчик ФИО1 с 2006 года проживала в г. Киев, а 06 марта 2016 года умерла, то был произведен перерасчет суммы требований в связи со снятием норматива в отношении одного человека (ФИО1). От исковых требований, предъявленных к ФИО1, отказывается.

Ответчики Горкина О.А. и Горкина Н.М. в судебном заседании исковые требования признали, сообщили, что нуждаются в рассрочке по уплате суммы задолженности, поскольку размер их ежемесячного дохода не позволит им оплатить всю сумму долга единовременно, приведет и к без того трудному материальному положению. Указали, что Горкина Н.М. является пенсионером, а у Горкиной О.А. низкий размер дохода и на иждивении двое несовершеннолетних детей. Сын Шестаков А.Н. какой-либо материальной поддержки не оказывает, коммунальные платежи не вносит. В настоящее время счета по оплате жилья и коммунальных услуг между ней и членами ее семьи разделены, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда.

Ответчик Шестаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, возражений и ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Шестакова А.Н.

Определением суда от 22 июля 2019 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела <№>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 2 названных Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Потребитель, в соответствии с пунктом 34 Правил, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 32 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонни отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что Горкина Н.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где по состоянию на 24 апреля 2018 года вместе с ней в качестве членов ее семьи были зарегистрированы ФИО2 (внук), Горкина О.А. (дочь), ФИО3 (внучка), Шестаков А.Н. (сын), ФИО1 (дочь) (л.д.11).

Согласно справке формы №9 от 17 июня 2019 года усматривается, что дочь ФИО1 снята с учета 09 марта 2016 года в связи со смертью (л.д. 40).

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 12 февраля 2019 года установлен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, согласно которому Горкиной Н.М. определена к оплате 1/5 доли от всех начислений, Горкиной О.А. – 3/5, Шестакову А.Н. – 1/5. Решение вступило в силу 13 марта 2019 года.

Однако установленный вступившим в законную силу 13 марта 2019 года решением суда порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не может быть учтен при рассмотрении настоящего спора, поскольку период образования взыскиваемой ПАО «ТГК-1» задолженности определен периодом с 1 апреля 2015 года по 31 октября 2017 года, то есть до вступления решения суда от 12 февраля 2019 года в законную силу.

Как следует из заключенного 1 декабря 2017 года договора цессии ООО «Вторая управляющая+» передала ПАО «ТГК-1» требования уплаты задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся по состоянию на 1 декабря 2017 года. В объем уступаемых прав входят, в том числе требования по взысканию задолженности, образовавшейся к ответчикам (л.д.12-18).

Факт предоставления услуги по отоплению и горячему водоснабжению ООО «Вторая управляющая+», факт передачи прав (требования) от управляющей организации истцу, ответчиками не оспорен.

Согласно представленному ПАО «ТГК-1» расчету по уточненным требованиям задолженность за оказанные семье Горкиной Н.М. услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 апреля 2015 года по 31 октября 2017 года составляет 115794 рубля 34 копейки.

Расчет составлен исходя из установленных в период с 1 апреля 2015 года по 20 октября 2017 года нормативов потребления горячего водоснабжения на одного человека, откуда исключена сумма начислений в размере 13781 рубль 23 копейки, рассчитанная ранее на умершую Горкину Н.А.; а в период с 20 октября 2017 года по 31 октября 2017 года расчет произведен с учетом установки в квартире ответчиков индивидуальных приборов учета потребляемых ресурсов; проверен судом, признается арифметически верным; уточненный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиками не представлено.

Относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт непредставления ответчикам услуг по отоплению и горячему водоснабжении либо их непотребления ответчиками в материалах дела не имеется. При этом довод Горкиной Н.М. о том, что Шестаков А.Н. фактически по адресу своей регистрации в спорный период не проживал, отклоняется судом как не состоятельный, поскольку в силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сведения о выселении Шестакова А.Н. или признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением в спорный период времени отсутствуют.

Исходя из приведенных положений закона, считая факт предоставления услуги по отоплению жилого помещения ответчиков и горячему водоснабжению установленным, учитывая наличие обязанности по оплате полученных услуг и отсутствие внесения платы ответчиками за потребленные услуги в спорный период, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «ТГК-1» (уточненных) требований и их удовлетворении в полном объеме.

Поскольку ПАО «ТГК-1» был произведен перерасчет суммы долга, из которого исключены начисления в отношении умершей ФИО1 за весь указанный в иске ко взысканию период, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований Горкиной Н.М. об обязании ПАО «ТГК-1» произвести необходимый перерасчет.

Разрешая требование Горкиной Н.М. о предоставлении рассрочки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что те обстоятельства, на которые ссылает должник, а именно на тяжелое материальное положение, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда, поскольку рассрочка исполнения решения, как исключительная мера, должна применяться лишь при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок.

Согласно справке УПФ РФ в г.Апатиты размер пенсии Горкиной Н.М. составляет 12282 рубля 99 копеек, что не противоречит установленной на территории Мурманской области величине прожиточного минимума на душу населения, предусмотренной для пенсионеров. Горкиной О.А. также представлена справка о размере доходов, однако на 2018 года, актуальных сведений о размере дохода на момент заявления о предоставлении рассрочки не представлено. Таким образом, ответчики имеют доход. Иных доказательств в подтверждение тяжелого материального положения ответчиками в материалы дела не представлено. Равно как и не указан ответчиками период, на который испрашивается рассрочка и размер вносимых платежей в период рассрочки.

Сама по себе недостаточность денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки должнику. Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчиков отсутствует иное имущество (кроме денежных средств), на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, взысканной судом; имущественное положение должников не проверено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО «ТГК-1» уплачена государственная пошлина в размере 3515 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 28.02.2016 <№>, от 31.05.2018 <№>, которая подлежит возмещению ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115794 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3515 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 119310 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░