Решение по делу № 2-316/2020 от 13.12.2019

дело №2-316/2020

                                 64RS0046-01-2019-006559-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года    г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Олейников Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился с иском к ответчику Олейникову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-18/2013/1963 от 25.10.2013 года, которая по состоянию на 28.11.2019 г. составляет 454 173,02 рублей, в том числе: 268 924,60 рублей – основной долг, 185 248,42 рублей – проценты, а также просит взыскать проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 процентов годовых с 29.11.2019 г (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) на дату полного фактического погашения кредита, государственную пошлину в размере 7741,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен

надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик о дне слушания не извещен надлежащим образом.

    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Названные нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел, были неправильно применены судом первой инстанции, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующему выводу.

В суд поступила информация из УФМС России по Саратовской области о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: Саратовская область Саратовский район, с.Пристанное, СНТ «Голубая Магистраль» уч.104.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другого суда если: п. 3 - при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Саратова.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-316/2020 года по иску ООО «Нэйва» к Олейников Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору направить на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья