Решение по делу № 33-0464/2015 от null

1 инстанция: судья Ставич В.В. гр. дело № 33-0464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Матлахова А.С., Суменковой И.С.,

при секретаре Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.

материал по представлению Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы к ООО «Объединенные локальные сети» об ограничении доступа к информации  - возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением и по тем же основаниям при условии устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонный Кузьминский прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Объединенные локальные сети» об ограничении доступа к интернет-сайту …., ссылаясь на то, что ООО «Объединенные локальные сети» оказывает телематические услуги по передачи данных в сети Интернет, в том числе по обеспечению доступа на указанный сайт, где размещена информация о возможности приобретения наркотических средств.

Вышеуказанным определением суда от 14.07.2014 года исковое заявление Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы со всеми приложенными материалами возвращено.

Не согласившись с определением суда о возврате искового заявления, Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Так, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением суда от 09.06.2014 года исковое заявление прокурора было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст. 131 ГПК РФ, для устранения недостатков заявителю был установлен срок до 11.07.2014 года.

Возвращая исковое заявление определением от 14.07.2014 года, суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что требования определения суда от 09.06.2014 года Кузьминским межрайонным прокурором г. Москвы не были выполнены, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2015 года определение Кузьминского районного суда г. Москвы об оставлении искового заявления Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы к ООО «Объединенные локальные сети» об ограничении доступа к интернет-сайту было отменено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение от 14.07.2014 года о возврате искового заявления Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: