Решение по делу № 1-541/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-541/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого Конюхова Ю.Г.,

защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конюхова Юрия Георгиевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов Ю.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2019 года примерно в 12 часов 00 минут Конюхов Ю.Г. находился около перекрестка <адрес> и <адрес>. В указанные время и месте, зная, что по адресу: <адрес>, имеются металлические конструкции, принадлежащие С.В.И., у
Конюхова Ю.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации преступного корыстного умысла, Конюхов Ю.Г. 12 марта 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, вместе с ранее знакомыми Л.А.А. и Ч.А.М., не ставя их в известность о своих преступных намерениях, погрузил в автомобиль - такси по вызову марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, не подозревавшего о преступных намерениях Конюхова Ю.Г., и увез, то есть умышленно тайно похитил следующее имущество:

- пять металлических форм для изготовления железобетонных колец, стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 25 000 рублей,

- металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 5 000 рублей,

- 2 металлические трубы длиной по 2 метра, стоимостью 375 рублей за одну, общей стоимостью 750 рублей, принадлежащие С.В.И.

Конюхов Ю.Г. с места совершения преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб С.В.И. на общую сумму 30 750 рублей.

В судебном заседании Конюхов Ю.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Конюхов Ю.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Погудин С.А. не возражал против постановления приговора в отношении Конюхова Ю.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.В.И., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Иванов О.Е. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Конюхов Ю.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Конюхова Ю.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

При назначении Конюхову Ю.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый Конюхов Ю.Г. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Конюхов Ю.Г. не судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конюхова Ю.Г., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной
(л.д. 44), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил в прениях защитник. Органом предварительного следствия данное обстоятельство не установлено, соответствующее ходатайство в обоснование данного довода не заявлялось, судом имеющиеся в деле доказательства не исследовались. Кроме того, признание вины Конюховым Ю.Г. судом признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конюхова Ю.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Конюхова Ю.Г., <иные данные>, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, возможность получения иного дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Конюхову Ю.Г. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Конюхова Ю.Г., а также учитывает возможность получения им иного дохода, отсутствие лиц на иждивении.

Суд не усматривает оснований для назначения Конюхову Ю.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления
Конюхову Ю.Г. на менее тяжкую не имеется.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения Конюхова Ю.Г. Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Конюхов Ю.Г. до постановления приговора находится под стражей
с 13 августа 2019 года. Учитывая срок содержания Конюхова Ю.Г. под стражей, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Конюхову Ю.Г. в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конюхова Юрию Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл),
ИНН 1200001123, КПП 121501001, л/с 04081324400, Отделение -
НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 40101810100000010001,
БИК 048860001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО 88701000.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 13 августа 2019 года Конюхова Юрия Георгиевича полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения
Конюхову Юрию Георгиевичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Конюхова Юрия Георгиевича из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Конюхова Ю.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина