Решение по делу № 1-79/2019 от 18.07.2019

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. г.т.Тугулым                                                                                                 07 августа 2019 года.

           Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого Селиванова Дмитрия Николаевича,

защитника Худолеева Е.В.,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-79/2019 в отношении:

Селиванова ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 4 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Д.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении Селиванова Д.Н. (в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор на срок № лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Д.Н. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Д.Н. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений). Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Селиванов Д.Н., не проживал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Д.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, не получив от ОМВД России по <адрес> разрешение на пребывание вне места своего жительства, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, покинул пределы <адрес>, и убыл в <адрес> без уважительной причины.

С указанным обвинением Селиванов Д.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Селивановым Д.Н. добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, квалификацию преступлений не оспаривает.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты также не оспаривает.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

        Защитник Худолеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

        Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

        В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Селиванову Д.Н. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Селиванова Д.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

                   Как видно из представленных характеристик подсудимый Селиванов Д.Н. характеризуется следующим образом: по месту отбывания наказания, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется посредственно, за время отбывания наказания поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного, со стороны поселковой управы характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, на Селиванова поступали жалобы на его поведение в управу и участковому уполномоченному.

                   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд признает: состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

                    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

    Подсудимый Селиванов Д.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из общих целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также принимая во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с разъяснениями, изложенными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить Селиванову Д.Н. наказание в виде лишения свободы, так как санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, при этом наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, является лишение свободы.

    При этом судом в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований, для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого Селиванова Д.Н. и конкретных обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания Селиванову Д.Н., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Селиванову Д.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать Селиванову Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

          Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с Селиванова Д.Н. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении Селиванова Д.Н. в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

        Процессуальные издержки, заявленные прокурором в счет оплаты труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                                    Крицкая Н.А.