Решение по делу № 1-180/2020 от 17.04.2020

УИД № 21RS0024-01-2020-001416-35

№ 1-180/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2020 года город Чебоксары             

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлогиевой М.В. и при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеевой К.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

его законного представителя ФИО14,

подсудимого Тимофеева Н.А.,

его защитника – адвоката Яковлева Д.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тимофеев Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Тимофеев Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 4 февраля 2020 года до 00 часов 10 минут 05 февраля 2020 года Тимофеев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №1, и, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у Потерпевший №1, вытащив из кармана его куртки, денежные средства в размере 150 рублей, после чего скрылся, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Тимофеев Н.А. вину в совершении преступления признал и показал, что 4 февраля 2020 года, после распития спиртного совместно с ФИО8, ФИО9, и ФИО7, в гостях у ФИО10 в <адрес> вышел во двор, где увидел ФИО9 и ФИО8, стоящих возле потерпевшего Потерпевший №1 Когда подошел к ним, спросил у Потерпевший №1 100 рублей. Потерпевший №1 сообщил, что денег у него нет. Тогда, он, угрожая нанесением удара, схватил Потерпевший №1 за куртку и вытащил с нагрудного кармана 150 рублей монетами различного достоинства. Пояснил, что при этом Потерпевший №1 он не бил. Похищенные деньги спустя некоторое время он передал в спорт-баре ФИО7, после чего они вместе с ним приобрели пиво, которое употребили вместе с ФИО9 и ФИО8

Помимо признания вины, причастность Тимофеев Н.А. к совершению открытого хищения имущества Потерпевший №1 с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Тимофеев Н.А. явился с повинной и сообщил, что около 23 часов 30 минут 4 февраля 2020 года возле <адрес> требовал у Потерпевший №1 деньги. После того как Потерпевший №1 отказался передавать деньги, он сам вытащил из кармана его куртки 150 рублей (т.1, л.д.164, 165).

В ходе проверки показаний на месте Тимофеев Н.А. подтвердил свою версию на месте происшествия - возле <адрес> (т.1, л.д.104-110).

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что после 23 часов 4 февраля 2020 года по просьбе матери направился в магазин «Evrospar», расположенный на проспекте Тракторостроителей г.Чебоксары. При себе в нагрудном кармане куртки у него было 150 рублей. Около <адрес>, к нему подошел парень, как впоследствии ему стало известно подсудимый Тимофеев Н.А., и спросил у него 100 рублей. Он пояснил ему, что денег у него с собой нет. Однако Тимофеев Н.А. ему не поверил, стал угрожать, что изобьет его, если он не отдаст ему все деньги. Деньги он не отдал, поэтому Тимофеев Н.А. его ударил кулаком в левую нижнюю часть лица, затем, схватил его за куртку и начала проверять содержимое карманов куртки. Обнаружив в верхнем правом кармане куртки 150 рублей монетами, Тимофеев Н.А. их забрал. В это время двое парней стояли неподалеку. После этого, Тимофеев Н.А. с парнями ушли, а он направился домой и рассказал о случившемся матери, которая спустя некоторое время сообщила о случившемся в полицию.

Аналогично об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевший Потерпевший №1 излагал в ходе очных ставок с подсудимым Тимофеев Н.А. (т.1, л.д.159-163, т.2, л.д.65-68).

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что она около 23 часов 30 минут 4 февраля 2020 года передала своему сыну Потерпевший №1 150 рублей монетами различного достоинства, после чего тот направился в магазин. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вернулся и сообщил, что незнакомый парень отобрал у него деньги. Об этом она сообщила в полицию (т.2, л.д.1-4, 97-99).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что 4 февраля 2020 года, после распития спиртного совместно с Тимофеев Н.А. и ФИО7 в гостях у ФИО10 в <адрес>, они вышли во двор, где встретили потерпевшего Потерпевший №1 у которого попросили сигареты. После того, как Потерпевший №1 пояснил, что не курит и сигарет у него нет, отошли от него. В это время к ним подошел Тимофеев Н.А., который спросил у Потерпевший №1 100 рублей. Они в это время стояли неподалеку. Потерпевший №1 сообщил, что денег у него нет. Тогда, Тимофеев Н.А., угрожая избиением, схватил Потерпевший №1 за куртку, стал его трясти, после чего вытащил с нагрудного кармана деньги монетами различного достоинства, на которые Тимофеев Н.А. передал присоединившегося к ним ФИО7 На указанные деньги ФИО7 приобрел в спорт-баре пиво, которое все вместе употребили там-же (т.1, л.д.135-138, 142-147, 189-193, 209-214).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что на денежные средства в размере 150 рублей монетами различного достоинства, переданные Тимофеев Н.А., в спорт-баре, расположенном в цокольном этаже <адрес> он приобрел пиво, которое все вместе употребили там-же вместе с Тимофеев Н.А., ФИО8 и ФИО9 (т.1, л.д.101-104, 184-188).

Из видеозаписи, представленной ООО «Стандарт» с камер видеонаблюдения указанного спорт-бара, подтверждается, что в 00 часов 15 минут 5 февраля 2020 ФИО7 расплачивается за бутылку пива монетами различного достоинства, переданные ему до этого Тимофеев Н.А. (т.1, л.д.129,130; т.2, л.д.5-15, 85).

Подсудимый Тимофеев Н.А., свидетели ФИО8, ФИО9 ФИО7 и ФИО10 показали, что они вечером 4 февраля 2020 в комнате <адрес> все вместе, а также с ФИО11 распивали спиртные напитки (т.1, л.д.135-138, 88-93, 101-104, 142-147, 184-193, 209-214, 221-226).

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не установлено, поскольку ранее подсудимый и потерпевший между собой знакомы не были, неприязненных отношений не имели, поэтому оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего не имеется.

Учитывая, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, уличающих подсудимого в совершении преступления, согласуются между собой и получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, то суд, не имея оснований подвергать их сомнению, кладет в основу приговора.

Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности подсудимого Тимофеев Н.А. в его совершении.Хищения имущества потерпевшего имело открытый характер, поскольку было совершено в присутствии самого потерпевшего и на виду у посторонних.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Между тем, применение насилия в отношении потерпевшего, суд считает необходимым из обвинения исключить, поскольку нанесение подсудимым потерпевшему удара в область лица кроме показаний потерпевшего совокупностью иных доказательств не подтверждается. Подсудимый отрицал нанесение потерпевшему удара. 05 февраля 2020 года, т.е. в тот же день, когда по показанию потерпевшего в отношении него было применено насилие, экспертом, согласно заключению от 05 февраля 2020 года, объективных признаков телесных повреждений у потерпевшего не обнаружено (т.1, л.д.24). Очевидцы Семенов и Устримов факт применения подсудимым в отношении потерпевшего насилия также не подтвердили. Таким образом, бесспорных и убедительных доказательств о применении подсудимым в отношении потерпевшего насилия стороной обвинения не представлено, следовательно, суд исключает из обвинения применение подсудимым насилия в отношении потерпевшего.

Вместе с тем, угроза применения подсудимым насилия в отношении потерпевшего нашло свое подтверждении в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей Семенова и Устримова.

Таким образом, проанализировав совокупность исследованных доказательств, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его преступное деяние по пункту «г» части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Тимофеев Н.А. не судим, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т.1, л.д.41,53,54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек на которого от соседей жалоб и заявлений не поступало, в тоже время, как склонный к совершению правонарушений и преступлений (т.2, л.д.51), явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления (т.1, л.д.164-165), добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему (т.2, л.д.96).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, признание вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие различных заболеваний) в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством.

Принимая во внимание, что на формирование у Тимофеев Н.А. корыстного умысла повлияло употребление им алкогольных напитков и нахождение его в состоянии опьянения, что он подтвердил в судебном заседании, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных смягчающих или отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый Тимофеев Н.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, обстоятельства, при которых было совершено преступление, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Тимофеев Н.А. и предупреждение совершение им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципам гуманизма и справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеются.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тимофеев Н.А. во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и применения к нему ст.64 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеев Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Тимофеев Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом, находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы и учебы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Тимофеев Н.А. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

-DVD-R и CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Спорт-бар 24» и ООО «Бристоль», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

-куртку синего цвета, возвращенную Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив от обязательств по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Э.Г. Волков