Решение по делу № 2-278/2017 от 15.06.2017

По делу № 2-278/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2017 года     г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре Корневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Юрловой С.А., Макшанцевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с иском к Юрлову И.Г., Юрловой С.А., Макшанцевой Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в 321 294 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Юрловым И.Г был заключен кредитный договор 1139241/0181, в соответствии с которым размер кредита составил 450 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17% годовых, график возврата кредита определен п. 1.5 договора, окончательный срок возврата кредита - <дата>. Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору, истец перечислил на текущий счет Юрлова И.Г. денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. В настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 321 294 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 180 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 79 920,12 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 45 644,25 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 15730,13 рублей. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 4.7. договора.

<дата> банком выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита. Требования, изложенные в письме, Юрловым И.Г. не исполнены, ответа на письмо банка не последовало, что свидетельствует об отказе от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от <дата>, заключенному между банком и Юрловой С.А.; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от <дата>, заключенному между банком и Макшанцевой Ю.А..

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Юрловым И.Г. своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать полностью перед истцом солидарно с заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 1.7, 2.1 договора поручительства).

<дата> банком выставлены письменные требования о досрочном возврате кредита. Требования, изложенные в письмах Юрловой С.А. и Макшанцевой Ю.А., не исполнены, ответа на письма не последовало, что свидетельствует об отказе от добровольного исполнения своих обязательств по договорам поручительства.

Определением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата>, производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в части исковых требований к Юрлову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, было прекращено в связи со смертью должника.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Юрлова С.А., Макшанцева Ю.А. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела они уведомлялись своевременно и надлежащим образом. От ответчика Макшанцевой Ю.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Юрлова С.А. о причине неявки в судебное заседание не сообщила и не просила об его отложении.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Юрловым И.Г был заключен кредитный договор 1139241/0181, в соответствии с которым размер кредита составил 450 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17% годовых, график возврата кредита определен п. 1.5 договора, окончательный срок возврата кредита - <дата> (л.д. 9-15).

Истец перечислил на текущий счет Юрлова И.Г. денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. (л.д. 16).

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Юрловой С.А. и Макшанцевой Ю.А. банком были заключены договоры поручительства № и № от <дата>, согласно которым поручители обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Юрловым И.Г. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному <дата> (п. 1.1 договора поручительства л.д. 21, 25).

Согласно п. 1.7 договора поручительства поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, ровно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя …. Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и, не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Пунктом 3.7 договора поручительства стороны договорились, что настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по договору на третье лицо. Настоящим поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по договору.

Со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства Юрлова С.А. и Макшанцева Ю.А были ознакомлены, что подтверждается их подписями в договорах поручительства (23, 27).

<дата> Юрлов И.Г. – должник по 1139241/0181 от <дата>, умер, что подтверждается копией копии записи акта о смерти № от <дата> (л.д. 67).

Задолженность по кредитному договору № от <дата>, которую просит взыскать ОАО «Россельхозбанк» составила 321 294 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 180 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 79 920,12 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 45644,25 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 15 730,13 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 6-8).

Исследовав все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части (ч.1).

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (ч. 2).

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу (ч. 3).

Смерть должника не прекращают поручительство (ч. 4).

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (ч. 5).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч. 6).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ (в настоящее время п. 3 ст. 367 ГК РФ) поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что должник по кредитному договору № от <дата> Юрлов И.Г. умер <дата>, до поступления иска в суд, и в банк перестали поступать платежи в счет погашения кредита.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к должнику, который в настоящее время умер, и поручителям.

Определением суда в части исковых требований к умершему должнику Юрлову И.Г. производство прекращено, в связи с чем, требования истца по данному делу направлены только к ответчикам Юрловой С.А., Макшанцевой Ю.А. - поручителям.

Однако, законом предусмотрено, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). Сведений о наличии наследников умершего должника, а также наличие наследственного имущества и его стоимости, в пределах которого наследники и поручители несут свою солидарную ответственность, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Юрловой С.А., Макшанцевой Ю.А. о взыскании задолженности по 1139241/0181 от <дата> в 321 294 рублей 50 копеек, по основания, изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Юрловой С.А., Макшанцевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 1139241/0181 от <дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Юрловым Ю.А., в размере 321 294 рублей 50 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев