Решение по делу № 33-3621/2017 от 07.09.2017

Судья Воронков Р.Е. Дело № 33-3621/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.

судей: Дороховой В.В., Цветковой О.С.

при секретаре: Зуйковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 09 августа 2017 года,

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия

установила:

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 26.06.2013 на Администрацию МО «Вяземский район» Смоленской области возложена обязанность выделить денежные средства на установку 8 теневых навесов на территории детского сада и установку ограждений теневых навесов с трех сторон в соответствии установленными санитарными нормами, а на МБДОУ детский сад №3 г. Вязьма по перечислении денежных средств принять незамедлительные меры по установке 8 теневых навесов на территории детского сада и установке ограждений теневых навесов с трех сторон в соответствии с установленными санитарными нормами.

Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Администрация МО «Вяземский район» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения суда сроком до 01.09.2018 в связи с отсутствием в бюджете денежных средств для исполнения судебного решения.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 09 августа 2017 года в удовлетворении требований Администрации МО «Вяземский район» отказано.

В частной жалобе Администрация МО «Вяземский район» Смоленской области ставит вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и разрешения вопроса по существу о предоставлении отсрочки исполнения решения.

В возражениях на частную жалобу зам. Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области просит определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения.

Суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Проверив доводы заявления об отсрочке исполнения решения суда ввиду отсутствия в бюджете муниципального образования финансовых средств, а так же учитывая тот факт, что ранее судом уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, однако решение до настоящего времени не исполнено, суд обоснованно отказал в предоставлении очередной отсрочки исполнения решения, поскольку исходя их правовых позиций, выраженных в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.06 № 104-О, о том, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, обстоятельства, на которые ссылается Администрация МО «Вяземский район» Смоленской области, не являются исключительными, при которых исполнение решения крайне затруднительно. Предоставленная ранее отсрочка не способствует скорейшему исполнению решения суда и изысканию должником денежных средств, необходимых для его исполнения, а очередная отсрочка будет лишь способствовать дальнейшему нарушению прав и законных интересов малолетних детей, посещающих дошкольное учреждение.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 09 августа 2017 года- оставить без изменения, а частную жалобу Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: