Решение по делу № 2-2472/2019 от 20.09.2019

дело № 2-2472/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 21 октября 2019 года гражданское дело по иску Вераховского Д.В. к Гарус С.Н. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля

УСТАНОВИЛ:

Вераховский Д.В. обратился в суд к Гарусу С.Н. с требованиями об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, гос.знак №, кузов №, двигатель №, цвет белый, 2009 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Омского районного суда Омской области от 19.07.2017 по гражданскому делу № по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гарус С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия автомобиля марки <данные изъяты>, гос.знак №, кузов №, двигатель №, цвет белый, 2009 года выпуска. На основании ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП по Омской области и в дальнейшем передан на реализацию. Автомобиль марки <данные изъяты>, гос. знак №, кузов №, двигатель №, цвет - белый, 2009 года выпуска, был приобретен истцом у специализированной организацией ООО Аукционный дом «Сириус» по договору купли-продажи № от 28.08.2019. Стоимость автомобиля составила 233000,00 рублей. Указанный автомобиль был передан ему по акту приема-передачи от 30.08.2019. При заключении договора купли-продажи регистрационные действия по снятию и постановки автомобиля на регистрационный учет произведены не были. Истцу было отказано в постановки на учет указанного автомобиля в виду наличия запрета на проведение регистрационных действий на основании определения Омского районного суда Омской области от 19.07.2017 по гражданскому делу №. Сохранение запрета на проведение регистрационных действий на данный автомобиль нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению движимым имуществом.

В судебном заседании истец Вераховский Д.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гарус С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк», представитель третьего лица ООО Аукционный дом «Сириус», представитель третьего лица Омского РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак № находится в собственности Гаруса С.Н., в отношении автомобиля имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании определения Омского районного суда Омской области от 19.07.2017 по делу №.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер по обеспечению иска, к которым относятся наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Установлено, что 17.07.2017 Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к Гарусу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №, ПТС 25УМ №.

В целях обеспечения исковых требований определением суда от 19.07.2017 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №, ПТС 25 УМ №.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 13.09.2017 по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гарусу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога исковые требования были удовлетворены, с Гаруса С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.03.2015 в размере 577116,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14971 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №, ПТС 25УМ №, с определением начальной продажной цены в размере 364500 рублей.

Решение вступило в законную силу 31.10.2017.

Судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области 29.01.2018 на основании исполнительного листа, выданного Омским районным судом Омской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гаруса С.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 592087,06 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий КБ «АйМаниБанк».

28.09.2018 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, белого цвета, двигатель №, ПТС 25УМ №, гос.номер № стоимостью 577116,06 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, белого цвета, двигатель №, ПТС 25УМ №, гос.номер № стоимостью 233000 рублей был передан на реализацию имущества в ООО Аукционный дом «Сириус».

Из поручения № на реализацию арестованного имущества следует, что ТУ Росимущества в Омской области во исполнение государственного контракта № от 09.01.2019 поручило ООО Аукционный дом «Сириус» осуществить реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных актов согласно заявке судебного пристава-исполнителя № от 12.08.2019.

Согласно договору купли-продажи №, заключенному 28.08.2019 между ТУ Росимущества в Омской области в лице ООО Аукционный дом «Сириус» и Вераховским Д.В., Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, гос.номер №, кузов №, двигатель №, цвет белый, ПТС № стоимостью 233000 рублей.

30.08.2019 сторонами подписан акт приема-передачи указанного автомобиля.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст.ст. 128, 129, ч. 2 ст. 130 ГК РФ автомобиль как объект гражданских прав относится к категории движимых вещей. При этом он не изъят из оборота и не ограничен в обороте, а потому может свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому любым не запрещенным законом способом, в том числе и на основании договора купли-продажи.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска в эксплуатацию, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку на спорное имущество обременения в виде ареста были приняты в обеспечение исполнения судебного решения, согласно которого на автомобиль Гаруса С.Н. было обращено взыскание как на заложенное имущество, в последующем указанный автомобиль был реализован в счет погашения задолженности (исполнения решения суда), приобретатель Вераховский Д.В. обязан в силу действующего законодательства зарегистрировать право собственности на данный автомобиль, учитывая, что существующий запрет нарушает права Вераховского Д.В., как собственника транспортного средства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, цвет белый, 2009 года выпуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 28.10.2019.