Решение по делу № 22-786/2019 от 06.03.2019

Дело № 22-786 судья Митяева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Поповой Е.П.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

адвоката Пушкаревой И.И.,

осужденной Семеновой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Семеновой Н.Б. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 01.02.2019, по которому

Семеновой Наталье Борисовне, <данные изъяты>, осужденной

по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 10.10.2018 по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 450000 (четыреста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года,

предоставлена рассрочка по оплате штрафа на 16 (шестнадцать) месяцев с выплатой ежемесячно в течение 16 (шестнадцати) месяцев по 27812 (двадцать семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек,

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденная Семенова Н.Б. обратилась в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством о предоставлении рассрочки по оплате штрафа на 60 месяцев.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, его удовлетворил частично, предоставив рассрочку сроком на 16 месяцев по 27812 рублей 50 копеек ежемесячно.

При этом признав необходимость рассрочить уплату штрафа на 16 месяцев, суд свое решение мотивировал тяжестью содеянного, имущественным положением осужденной и её возможностью получения ею дохода.

В апелляционной жалобе осужденная Семенова Н.Б., выражая согласие с принятым решением о предоставлении рассрочки, считает, что при решении вопроса о периоде рассрочки суд не в полной мере учел сведения, имеющие значение для дела, в частности, о величине доходов и расходов ее семьи, в которой проживает <данные изъяты>.

Приводя подробный анализ доходов и расходов своей семьи, делает вывод о наличии 10000 рублей в месяц на проживание семьи из четырех человек, двое из которых являются <данные изъяты>. Указанную ситуацию расценивает как необоснованное создание тяжелого материального положения.

Сообщает об имеющемся тяжелом заболевании еще и в связи с оплатой суммы ущерба по приговору путем оформления кредитных денежных средств.

Обращает внимание на мнение прокурора, не возражавшего в судебном заседании против предоставления рассрочки на 50 месяцев.

Просит постановление Центрального районного суда г. Тулы от 01.02.2019 изменить, предоставив рассрочку до 60 месяцев.

В суде апелляционной жалобы осужденная Семенова Н.Б. и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.

Осужденная Семенова Н.Б. обратила внимание на то, что она перенесла <данные изъяты>, ей было рекомендовано работать не более 6 часов в день, она пыталась трудоустроиться для дополнительного заработка, но получала отказы. Обращалась в службу занятости населения, но её не трудоустроили в связи с отсутствием в трудовой книжке записи об увольнении, чего она добивается в настоящее время.

Так же пояснила об оплате суммы ущерба потерпевшим кредитом, который в настоящее время она и ее муж погашают. Просила учесть то, что после оплаты коммунальных платежей, <данные изъяты>, кредита, оставшейся суммы не хватает для проживания и питания её детей.

Прокурор Воронцова У.В. полагала принятое судебное решение, с учетом добытых в судебном заседании данных, изменить и рассрочить уплату осужденной штрафа по ее апелляционной жалобе.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит постановление подлежащим изменению.

Постановление суда должно отвечать требованиям уголовно процессуального закона, а в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ являться законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое по делу решение нельзя признать соответствующим этой правовой норме.

Суд признал необходимым рассрочить исполнение штрафа, назначенного по приговору суда, что является правильным.

Вместе с тем, указывая на 16 месяцев рассрочки по 27812 рублей 50 копеек ежемесячно, суд не привел этому сроку убедительных мотивов.

Приходя к выводу о возможности осужденной получить дополнительный доход, суд не дал оценки состоянию здоровья осужденной, обстоятельствам возмещенного вреда путем кредитного займа денежных средств и его ежемесячного возвращения банку в совокупности с уплатой коммунальных платежей и платежей за <данные изъяты>.

По материалу доказаны: наличие ежемесячных обязательных платежей, состоящих из коммунальных платежей, возмещения кредитных обязательств, платы за <данные изъяты>, наличие перенесенного заболевания осужденной, частичной суммы 5000 рублей, внесенной в счет погашения штрафа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости учета этих обстоятельств, указывающих на необходимость увеличения периода рассрочки до максимально возможного 60 месяцев, в течение которых сумма 445000 руб. штрафа путем ежемесячного платежа 7416 рублей 67 копеек.

При этом суд апелляционной инстанции так же учитывает наличие двоих <данные изъяты>, а в этой связи необходимость денежных средств для поддержания их жизнедеятельности.

Увеличением период рассрочки платежа штрафа до 60 месяцев, то есть до пяти лет будет соблюден баланс распределения денежных средств семьи Семеновой Н.Б. и обеспечена возможность исполнения приговора.

Положениями ч.2 ст. 398 УПК РФ предусмотрена возможность рассрочки уплаты штрафа до пяти лет, то есть до 60 месяцев.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения в части срока рассрочки и ежемесячного размера платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 01.02.2019 о предоставлении осужденной Семеновой Наталье Борисовне рассрочки по оплате штрафа по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 10.10.2018 изменить в части периода с 16 (шестнадцати) месяцев на 60 (шестьдесят) месяцев, то есть пять лет, и в части ежемесячного платежа с 27812 рублей 50 копеек ( двадцати семи тысяч восьмисот двенадцати рублей пятидесяти копеек) на 7416 рублей 67 копеек (семь тысяч четыреста шестнадцать рублей шестьдесят семь копеек).

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья:

22-786/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурору Центрального района г.Тулы
Ответчики
Семенова Наталья Борисовна
Другие
Пушкаревой И.И.
Суд
Тульский областной суд
Судья
Шевелева Людмила Викторовна
Статьи

398

Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее