Решение по делу № 1-186/2020 от 22.01.2020

                                                                                                         Дело № 1-186/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                                                                       г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Загидуллиной И.И., подсудимого Глонина Е.М., защитника в лице адвоката Халиуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Глонина Евгения Михайловича, ...

    обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных статьей 171.4 УК РФ,

установил:

Глонин Е.М. решением Арбитражного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по части 2 статье 14.17.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

... около 20 часов 00 минут Глонин Е.М., будучи подвергнутым к административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, находясь в караоке - баре «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно осуществил покупателю Х. розничную продажу водки «Русский Стандарт», объемом 0,5 литра, стоимостью 130 рублей за 50 мл, на общую сумму 1300 рублей.

Согласно заключению эксперта ... от ... представленная на исследование жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 40,0 %.

Кроме этого, ... около 20 часов 00 минут Глонин Е.М., будучи подвергнутым к административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, находясь в караоке - баре «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно осуществил покупателю Ф. розничную продажу водки «Хортиця», объемом 0,5 литра, стоимостью 120 рублей за 50 мл, на общую сумму 1200 рублей.

Согласно заключению эксперта ... от ... представленная на исследование жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 40,0 %.

Подсудимый Глонин Е.М. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

            Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Глонин Е.М. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Глониным Е.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

        Действия Глонина Е.М. суд квалифицирует по 2-м эпизодам по статье 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья близких и самого подсудимого.

            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

                Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Глонину Е.М. статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

                Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Глонина Е.М. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

            Глонина Евгения Михайловича признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных статьей 171.4 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Глонину Е.М. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Глонина Е.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну вскрытую бутылку водки «Хортиця», меню кафе «...», чек караоке – бар «...», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф перечислить: УФК по РТ (УМВД России по ...) ИНН – ...; КПП – ...; расчетный счет ...; банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банк России в ...; БИК – ...; КБК – ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            Р.М. Мингазов