Решение по делу № 2-989/2017 от 08.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г.                                                                                    <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Д.Ш. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), расходов на проведение экспертизы, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Курбанов Д.Ш. обратился с иском в суд к СПАО «РЕСО - Гарантия», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут произошло ДТП в <адрес> на перекрестке <адрес> и 1 км. а/д Михайловка-Катасоново, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес-Бенц С250» г/н №. Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное событие было признано страховым, была осуществлена страховая выплата в размере 12584 руб. Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратился к эксперту Фатееву А.И., согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 454900 руб. Истец понес расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием осуществить доплату по страховому случаю, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 387416 руб., штраф в размере 193708 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387416 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения относительно иска ответчиком в суд также не представлены.          

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - СПАО «РЕСО - Гарантия», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения иска Курбанова Д.Ш.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: в <адрес> на перекрестке <адрес> и 1 км. а/д Михайловка-Катасоново, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц С250» г/н №. Согласно справке о ДТП, виновником признан Долгов Д.В., управлявший автомобилем ГАЗ-2775 г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» полис серии ЕЕЕ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное событие было признано страховым, была осуществлена страховая выплата в размере 12584 руб.

Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратился к эксперту ИП Фатееву А.И., согласно составленного им экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 454900 руб.

Истец произвел оплату проведения экспертизы в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием осуществить доплату по страховому случаю, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.

Оценивая экспертное заключение ИП Фатеева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает обоснованной оценку стоимости ремонта автомобиля. Оснований не доверять данному заключению, составленному специалистом, обладающим специальными познаниями, не имеется. Указанное заключение составлено ИП Фатеевым А.И. на основании осмотра поврежденного автомобиля. Достоверность зафиксированных повреждений подтверждается фотоматериалами. Характер ремонтных работ полностью согласуется с объемом повреждений, полученных в результате ДТП. Объем работ, отраженных ИП Фатеевым А.И. и необходимых для устранения повреждений, полученных в ДТП, у суда не вызывает сомнения.

Таким образом, суд считает возможным в основу стоимости ремонта автомобиля истца, принять во внимание экспертное заключение, представленное истцом и изготовленный ИП Фатеевым А.И.

В силу подпункта «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ         № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 387416 руб., с учетом выплаченных истцу 12584 руб.

Поскольку страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате возмещения, то со страховщика подлежит взысканию штраф и неустойка на основании п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с абз.2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101) дней неустойка рассчитана следующим образом: 387416 x 1% x 101 = 391290,16 руб., а поскольку сумма неустойки (пени), не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом (п. 6 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 387416 руб.     

Денежная сумма в размере 387416 руб. не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО, кроме того, ответчик о снижении размера неустойки не заявлял.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 193708 рублей (387416 x 50%).

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, требование истца о компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» также подлежит удовлетворению.

Как считает суд, разумным и справедливым размером компенсации морального вреда будет являться сумма в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Курбанова Д.Ш.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7074,16 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Курбанова Д. Ш. - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Курбанова Д. Ш. в счет возмещения ущерба 387416 рублей, неустойку в сумме 387416 рублей, штраф в размере 193708 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 10000 рублей, а всего 983540 (девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей.

В остальной части иска к СПАО «РЕСО - Гарантия» отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7074,16 (семь тысяч семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий                                                                    М.<адрес>

Отпечатано в совещательной комнате