Решение по делу № 5-163/2017 от 26.04.2017

                                                                                              Статья 6.1.1. КоАП РФ            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Канаш                                  

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Шантенкова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епифановой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от В. о том, что ее <адрес> ударила по лицу соседка с <данные изъяты>.

По результатам проведенного административного расследования по указанному сообщению УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> Л. в отношении Епифановой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Епифанова Е.С., находясь в <адрес>, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений оттолкнула от себя В., тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Этим же должностным лицом по результатам проведенного административного расследования по вышеуказанному сообщению в отношении В. также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов В., находясь в коридоре <адрес>, в ходе возникшего скандала схватила за <данные изъяты> Епифанову Е.С., после чего оттолкнула последнюю от себя, В., тем самым причинив физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Епифанова Е.С. свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась <адрес>. Когда вышла в коридор, встретила соседку В. и сделала той замечание по поводу <данные изъяты>, в ответ на это В. стала нападать на нее, схватила ее за <данные изъяты>, и от боли она оттолкнула последнюю от себя. Умышленно ударов в область лица либо по каким-либо иным частям тела В. она не наносила.

     Потерпевшая В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, она в <данные изъяты> поссорилась со своей соседкой Епифановой Е.С., и в ходе конфликта схватила Епифанову Е.С. за <данные изъяты>, отчего последняя оттолкнула ее от себя.

     Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Епифановой Е.С., потерпевшей В., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, как следует из объяснений Епифановой Е.С., последняя В. удар не наносила, только оттолкнула. Данное обстоятельство подтвердила и потерпевшая В.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Разрешая данное дело, судья исходит из выше установленных обстоятельств: В. и Епифанова Е.С. устроили скандал в <данные изъяты>, в ходе которого В. схватила Епифанову Е.С. за <данные изъяты>, а последняя оттолкнула ее от себя, вследствие чего у последней были законные основания защищаться от неправомерных действий В.

С учетом вышеизложенного в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения Епифановой Е.С. насильственных действий в отношении В., в месте и в период времени, указанные в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу в отношении Епифановой Е.С. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1., 24.5 ч.1 п.2, 29.10 ч.1 п.2, ч.1.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епифановой Е.С. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Судья                                                                                Н.М.Шантенкова