Решение по делу № 2-677/2019 от 29.12.2018

Дело № 2-677/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С. В., при секретаре Закарян С. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РостФинанс» к Олейникову (Лукьяненко) СН, Скобиной ЕП о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратившись с указанным иском в суд, в его обоснование указал, что 26.04.2018 между ООО КБ «РостФинанс» и Олейникову (Лукьяненко) СН, был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 568182 рублей сроком до 15 апреля 2023 года, на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 18% годовых. В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по основному долгу, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа. При этом дата ежемесячного платежа установлена – 15 число каждого месяца. Согласно п. 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в последний (итоговый) платеж, подлежащий уплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, заемщик возвращает кредитору сумму остатка ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно). Должник допустил нарушение условий договора потребительского кредита в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. Начисление процентов в соответствии с п. 4 кредитного договора устанавливаются на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита (включительно). При начислении процентов учитывается действительное число календарных дней в году и в месяце. Сумма непогашенных процентов за период с 16.05.2018 по 15.11.2018 составляет 51235,94 рублей. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 66.3 общих положений договора взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 26.04.2018 со Скобиной ЕП В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью так и частично. За период с 16.05.2018 по 27.11.2018 Банком начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 3231,84 рублей, за несвоевременное погашение процентов в размере 4456,43 рублей. С учетом неисполнения должником своих обязательств по возврату кредита, Банк направил ответчикам требования (претензии) об уплате суммы долга, процентов и неустойки: 01.10.2018, 25.10.2018.

Задолженность составляет 623542,90 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 564618,69 рублей, начисленных процентов – 51235 рублей, неустойки по основному долгу – 3231,84 рублей, неустойки по процентам – 4456,43 рублей.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 623542,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9435 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Остапущенко Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, Выписки из ЕГРЮЛ, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчиков имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.04.2018 между ООО КБ «РостФинанс» и Олейниковым С.Н., был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 568182 рублей сроком до 15 апреля 2023 года, на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по основному долгу, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа. При этом дата ежемесячного платежа установлена – 15 число каждого месяца.

Согласно п. 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в последний (итоговый) платеж, подлежащий уплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, заемщик возвращает кредитору сумму остатка ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно).

Должник допустил нарушение условий договора потребительского кредита в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Начисление процентов в соответствии с п. 4 кредитного договора устанавливаются на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита (включительно).

При начислении процентов учитывается действительное число календарных дней в году и в месяце. Сумма непогашенных процентов за период с 16.05.2018 по 15.11.2018 составляет 51235,94 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 общих положений договора взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 26.04.2018 со Скобиной Е.П. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью так и частично.

За период с 16.05.2018 по 27.11.2018 Банком начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 3231,84 рублей, за несвоевременное погашение процентов в размере 4456,43 рублей.

С учетом неисполнения должником своих обязательств по возврату кредита, Банк направил ответчикам требования (претензии) об уплате суммы долга, процентов и неустойки: 01.10.2018, 25.10.2018.

Задолженность составляет 623542,90 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 564618,69 рублей, начисленных процентов – 51235 рублей, неустойки по основному долгу – 3231,84 рублей, неустойки по процентам – 4456,43 рублей.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд обязан взыскивать все понесенные по делу судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Олейникову (Лукьяненко) СН, Скобиной ЕП в пользу ООО КБ «РостФинанс» задолженность по Кредитному договору № № от 26.04.2018 и по договору поручительства № № от 26.04.2018 денежные средства в размере 623542,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9435 рублей, а всего: 632977,90 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2019 года.

Судья Кукленко С. В.