Решение по делу № 5-28/2018 от 09.01.2018

к делу № 5-2-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 Серопян<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании мировых судей, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62) дело об административном правонарушении в отношении Ковалева Святослава Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком ООО «Европолимер», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 16 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 14, <ФИО2> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Согласно Акту СМО <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО3> обнаружено: кровоподтеки: в области верхних и нижних век правой и левой глазничных областей с субконъюктивальным кровоизлиянием верхнее- и нижнее-наружных квандрантов правого и левого глазных яблок, в области лба слева, в правой щечной области, в левой щечной области, в области левой нижней челюсти, в области правой нижней челюсти с переходом на боковую верхнюю треть шеи справа, в лобно-теменной области по центральной линии тела, в лобно-височной области слева, на задней поверхности шеи в нижней трети слева, в проекции крстцово-копчиковогосочленения, в области грудинно-поясничного отдела позвоночника, на задней поверхности правого плеча верхней трети, на передней поверхности правого предплечья средней трети, на задней поверхности левого предплечья нижней трети, на внутренней поверхности правого предплечья средней трети, на наружной поверхности верхней трети левого бедра, на наружной поверхности левой голени средней трети, на наружной поверхности правого бедра верхней трети, на наружной поверхности правого бедра средней трети, на наружной поверхности левого бедра средней трети; ссадины:  в правой щечной области, у основания правого носового хода, в левой подглазничной области, в левой височной области в правой подлопаточной области, на проксимальной и дистальной фалангах 4 пальца тыльной поверхности правой ладони, на внутренней поверхности левого предплечья нижней трети, в проекции пояснично-крестцового сочленения. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

<ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не отрицал.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав  материал дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствие с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1. КоАП РФ и вина <ФИО4> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА>, заявлением <ФИО3>; рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО3>, <ФИО3>, актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствие со ст. 28.3 КоАП РФ, другие материалы дела полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> административного наказания в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ковалева Святослава Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области  (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, р/с 40101810400000010002, Отделение Ростов г. <АДРЕС>, КБК 18811690040046000140.

Наименование платежа - штраф по постановлению суда, прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджет городских округов.

Разъяснить <ФИО4>, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.В.<ФИО6>