Решение по делу № 22-4990/2017 от 19.06.2017

Мотивированное постановление изготовлено 18 июля 2017 года.

Председательствующий Лобанова Н.С. №22-4990/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Шестакова С.В.

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденного Александрова С.В.,

адвоката Ляховицкого А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июля 2017 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова С.В. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 мая 2017 года, которым

Александров Сергей Вадимович, родившийся ( / / ) года в ..., ранее судимый:

- ( / / ) года ... по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года,

- ( / / ) года Красногорским районным судом ... по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 июня 2016 года по постановлению ... от ( / / ) года условно-досрочно на 2 года 3 дня,

осужден по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от ( / / ) года и по совокупности приговоров Александрову С.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Александрова С.В., адвоката Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Малакавичюте И.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Александров С.В. признан виновным в незаконном приобретении в дневное время 28 ноября 2016 года в фойе общежития ... и хранении при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции на втором этаже общежития по ул. Парижской Коммуны, № г. Каменске-Уральском в этот же день наркотического средства в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «ТМЦП-018», относящееся к наркотическим средствам – производным 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 0,1989 г, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Александров С.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание, что его предыдущие судимости были за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, положительные характеристики с места жительства и из спортивной организации.

В возражениях государственный обвинитель Софронова Т.В. просит приговор в отношении Александрова С.В. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Александрова С.В. законным и обоснованным.

При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Александров С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Александров С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Александрова С.В. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Александрова С.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также судом правильно приняты во внимание положительные характеристики Александрова С.В. с места жительства, многочисленные грамоты, благодарственные письма за призовые места в спортивных соревнованиях, положительная характеристика спортивной организации, которая ходатайствует о снисхождении, удовлетворительная характеристика с места учебы.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора в отношении Александрова С.В. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции отягчающих наказание обстоятельств не установил в связи с тем, что предыдущие судимости Александрова С.В. были за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Иных обстоятельств, могущих послужить основаниями для смягчения наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции справедливо учёл, что Александров С.В. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ( / / ) года и ( / / ) года, преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, в связи с чем принял обоснованное решение об отмене в отношении Александрова С.В. в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочного освобождения.

Наказание Александрову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому является справедливым. Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для смягчения назначенного Александрову С.В. наказания, а также для назначения ему наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Александрову С.В. надлежит отбывать наказание, суд назначил правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 мая 2017 года в отношении Александрова Сергея Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Александрова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Шестаков